2024年M国总统大选眼看就要来了，这场选举真的有悬念吗？感觉好像已经定好了结果似的。特朗普这老家伙又要出来折腾，哈里斯能不能扛得住啊？这选举怎么跟打架似的，两边都说对方不行，自己最棒。

特朗普这个老家伙，都快80岁的人了还想着当总统，也不嫌累得慌。他上次当总统的时候可没少折腾，天天在推特上发疯，搞得全世界都不得安宁。这回又要来，不知道打的什么算盘。

不过话说回来，特朗普确实有两把刷子。他当总统那会儿，M国经济确实不错，失业率创了新低。他那套"M国优先"的说辞，听着挺提气的，不少M国老百姓就吃这一套。再说了，特朗普这人脸皮厚，能说会道，选举造势那是一把好手。

哈里斯呢，是个新面孔。作为首位有色人种女副总统，她的出现本身就很有意义。她主张发展新兴产业，培训工人新技能，听起来挺有远见的。不过她毕竟经验不足，能不能hold住全局还真不好说。

前几天我看新闻，说特朗普在佛罗里达州的支持率领先哈里斯10个百分点。这可不是小数目啊！看来老将还是有两把刷子的。不过选举这事儿，鹿死谁手还真说不准。

说到医疗保险，那可真是个大难题。M国人均医疗支出高得吓人，比其他发达国家高出一大截。老百姓看个病都得掂量掂量，生怕把家底儿都看没了。

特朗普说要推翻奥巴马医改，搞市场化降低成本。这话听着挺有道理，但具体怎么操作还真不好说。市场经济是把双刃剑，要是搞不好，可能会让更多人看不起病。

哈里斯则主张扩大政府医保覆盖面。这倒是个不错的想法，但问题是钱从哪儿来？总不能再向老百姓伸手要吧？

有个朋友前几天从M国回来，说他在那边看个感冒花了1000多美元，差点没把他吓趴下。这医疗费用也太吓人了吧！无论谁当选，这医疗保险问题都得好好解决解决，不然老百姓的钱包可就要哭了。

就业问题可是关系到千家万户的大事。特朗普说要保护制造业就业，把海外的工作岗位搬回国内。这话听着是挺提气，但问题是，那些已经流失的制造业岗位真的能回来吗？

哈里斯则主张发展新兴产业，培训工人新技能。这想法听着挺前卫的，但问题是，那些年纪大了的工人能学得会新技能吗？再说了，新兴产业能创造多少就业机会还不好说呢。

我有个表哥在底特律做汽车工人，前几年差点失业。他说，工厂里的机器人越来越多，工人越来越少。这可不是开玩笑的，要是再不想办法，以后可能连饭碗都保不住了。

不过话说回来，现在M国的失业率确实挺低的。但问题是，这些工作质量如何？能不能让人安心？这才是关键。

教育问题也是个老大难。特朗普说要扩大学校选择权，听着好像是给家长更多自主权。但问题是，这样会不会加剧教育不平等？

哈里斯主张增加公立教育投入。这想法不错，但钱从哪儿来？再说了，光投钱就能解决问题吗？

我有个邻居家的孩子，上的是公立学校。他们总抱怨学校设施差，老师水平低。但是私立学校的学费又高得吓人，一般人根本负担不起。这教育问题，还真是个难题。

特朗普喊的是"M国优先"，听着挺提气的。但问题是，现在这世界都是一体的，你光顾自己行吗？

哈里斯说要拥抱全球化，提出什么"机遇经济"。这话听着挺高大上的，但具体是啥意思，老百姓也不太懂。

我觉得吧，这全球化也不是什么十全十美的好事。你看看，现在什么东西都是"中国制造"，M国的工厂都搬到国外去了。但是完全拒绝全球化也不现实，毕竟现在的世界已经是你中有我、我中有你了。

这两个候选人，一个说要保护主义，一个说要全球化。到底谁说的对？老实说，我也不知道。可能他们自己心里也没底儿吧。

说实在的，这2024年的M国大选，看着是挺热闹，但总觉得少了点什么。可能是因为现在的问题太复杂了，谁当选都不一定能解决吧。不过，不管谁当选，希望他们能真正为老百姓着想，解决实际问题，而不是光会说漂亮话。这大选，咱们就继续看戏吧，反正也轮不到我们去投票，是吧？

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。

相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。

本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。

注：原创不易，抄袭、洗稿必将深究。

图片来源于网络，如果侵权请联系删除。