最近几天，国内一位研究俄罗斯问题的冯教授非常的火，起因是他4月11日在英国《经济学人》网站发表了一篇文章，对普京在乌克兰的战争做出了一个很悲观预测：这场战争俄罗斯注定要失败。这篇文章在中国国内引发了大量的关注和讨论，有拼命叫好的，认为冯教授的观点堪称是黑暗中的光芒，也有很多批评痛斥的，将冯教授添加到了公知榜的名单上。

其实这位教授的观点并不“孤单”，在4月18日的新加坡《联合早报》上，也刊登了一篇来自中国的“发展与安全战略研究学者”的文章，这篇文章的标题是《普京必败与全球发展一体化》。

炒俄必败是假，搞中必输才是真

说实话，当初刚刚看到这两篇文章的时候，我并没有仔细看这两位学者的具体观点，因为在对待俄罗斯的态度上，国内本来就存在着很大的分歧，在社交媒体上，“俄粉”与“乌粉”也几乎天天都在互相对骂。

在《经济学人》的文章中，作者警告：如果俄罗斯的政治体制和意识形态不发生根本性变化，俄乌冲突可能会陷入僵局，这只会让俄罗斯在休养生息后继续发动新的战争，使世界面临更大的危险。文章的最后作者暗示中国已经开始保持和俄罗斯的关系，现在是俄罗斯更着急展示与中国的关系。

而在《联合早报》的这篇文章，除了开头简单说了一下俄罗斯为什么会败之后，则话锋一转，剩下的三分之二都在说中国。文章认为，美国的政治基础是市场经济、法治文明及三权分制，这是人类社会目前最先进的高等阶政治文明生态。而中国的政治理论与实践，如果继续执拗于马克思、恩格斯的学说，必将继续贻误中华民族崛起及人民幸福进程。

其实在俄乌之战谁输谁赢这个问题上，经常看我们《健谈》的网友都很清楚，不输不赢的俄罗斯才是最好的俄罗斯，这也是为什么中国至今仍然保持中立的重要原因之一。

但“事出反常必有妖”，中国的知名学者，在相近的时间，跑去国外的媒体——并且还都是影响力比较大的国外媒体，拼命的唱衰俄罗斯也就罢了，毕竟人家有这个自由。但是这两篇文章一个说俄罗斯输是“政治体制和意识形态”不行，一个说美国才是“文明之光”，中国不跟着学那就是大逆不道。

这就奇了怪了，对吧？我看这两位表面上是想说“俄必败”，骨子其实是想说“中必输”，而中国怎么才能不输呢，那就是赶紧向西方靠拢，决不能因为支持俄罗斯而付出与美欧关系深度恶化的代价。

再想想的话，其实又不奇怪，为什么，因为美国国务卿布林肯先生，明天就要开始他的访华行程了。布林肯这次到中国来之前，铆足了劲，开足了火力，在舆论上使劲的造势：中国“不应该协助俄罗斯在乌克兰的战争能力”。

堂堂美利坚合众国的国务卿来中国，谈关系到“中美俄”三方关系这么大的事情，不找几个中国学者来摇旗呐喊，内外呼应，肯定是不行的。每年那么多的白花花的银子砸出去，总要听着个响的，对吧？

显然，有人在为布林肯访华提前摇旗呐喊

我们回到“俄罗斯必败”这个话题本身，其实我也并反对国内一些网友对俄罗斯的那种讨厌，就如刚才所说，这是他们的自由。但是，很多人看到的，都还是以为美国只是想让俄罗斯今天得不到中国支持，其实俄罗斯能不能得到中国的支持，美国并不在乎，因为美国搞乌克兰危机主要目标是控制欧洲，顺带搞一把俄罗斯。

我们在这里要强调的是，美国最在乎的是：明天俄罗斯支持不支持中国。

朔尔茨来了，布林肯来了，这些人来的越多，我们越要擦亮眼睛，西方越是表现出想和中国搞好关系，可能越是危险的前兆，因为美国正在带着他的盟友一起麻痹中国——给中国以幻想。

大家回忆一下，除了刚才我们所说的两篇“俄罗斯必败”的文章，最近是不是还老有一些声音呼吁对美友好？比如非常著名的胡某，他就喊话：“美国不是我们的传统敌人！”“大多数中国人，绝对不愿意中美为敌！”

但是看看美国刚刚通过的一系列对外援助法案吧，这些法案涉及俄罗斯、伊朗和中国，最大的目标就是向俄乌战争和巴以战争乃至台海拱火浇油，使世界进入一个更加凶险的状态。

美国的下一个打击对象必然是中国

再看看最近的美日联盟升级、升级战时指挥系统、将日本拉入奥库斯、在菲律宾部署中程导弹系统等等，可以看出，美国正在踏踏实实的准备对中国的全面战争。

但是，现在对美国，对西方充满幻想的人还很多很多，乐观派还很多很多。我们的危机意识、底线意识，还远不足于应对一场发生在中国身上的战争。

我们的和平病还很严重，幻想病更是严重。

面对美国为首的西方，面对他们在国内豢养的喉舌，我们绝不可轻视，一定要做好应对任何危机、冲突、战争的充分准备。

（本文作者：李小健，资深军事观察员，深圳卫视、厦门卫视特约军事评论员，曾任《南方都市报》特约撰稿人、香港《成报》亚洲智库研究员、《钱江晚报》、《文汇报》等媒体特约评论员）