近日，钟睒睒和于东来的言论引发了社会的广泛关注，这两位企业家似乎一改往日低调姿态，频频主动“引战”，陷入了诸多争议之中.

钟睒睒的“开炮”起因于今年3月的舆论攻击。娃哈哈创始人宗庆后离世后，农夫山泉与娃哈哈的“江湖恩怨”及曾经的水战往事被翻出，企业的历史纠纷和负面传闻引发网络舆论发酵，导致钟睒睒遭受网暴，其母亲也因受此事波及猝然离世，农夫山泉的瓶装水销量下滑，公司市值大幅下跌，这些都成为了他此次激烈回应的导火索.

11月19日，钟睒睒在江西活动谈话中猛烈批评了多个对象。他认为抖音的算法“作恶”导致其惨遭恶评，要求张一鸣道歉；他炮轰拼多多的低价战略，称其伤害了中国品牌和产业；还直言看不起直播带货的企业家 。从某种程度上来说，这是他在遭受一系列打击后的绝地反击，试图通过强硬的态度和犀利的言论来扭转舆论风向，重塑个人及企业形象，捍卫自身利益.

于东来同样引发了争议。他提出从明年起胖东来人结婚不许要彩礼或付彩礼，婚礼酒席不能超过5桌，未来的胖东来人不许靠父母买房买车等规定。于东来此举或许是想通过这种独特的规定来展现其与众不同的管理理念和价值观，以吸引更多关注，进一步提升胖东来的品牌形象和知名度，让品牌更具人格化和价值观色彩，从而增强消费者对其品牌的认同感和好感度.

这两位企业家的言论和行为，一方面是出于对自身利益和企业发展的考量。在竞争激烈的市场环境中，他们希望通过制造话题、引发关注来提升自身及企业的知名度和影响力，从而在市场中占据更有利的位置。比如钟睒睒对拼多多和直播带货的批评，背后也可能有其对农夫山泉线下实体销售模式的维护，以及对传统销售渠道和价格体系的坚守.

另一方面，他们也试图通过表达自己的价值偏好来引领舆论，塑造自身的社会形象。于东来以对员工的优厚福利和独特管理模式而闻名，此次关于彩礼等问题的言论，也是其价值观的一种输出，希望借此展现其对社会问题的关注和独特见解，进一步巩固其在公众心中的良好形象.

然而，他们的言论也引发了诸多质疑和批评。有人认为他们的言论过于偏激，有迎合舆论之嫌，甚至可能助推了一些错误观念的传播。比如钟睒睒对抖音算法和拼多多的指责，可能忽略了市场的多样性和消费者的自主选择权；于东来关于彩礼的规定，也可能干涉了员工的个人生活和自主权利.

在当今信息时代，企业家的言论更容易被关注和放大，其影响力也不容小觑。钟睒睒和于东来的“引战”行为，无论是出于何种目的，都提醒着企业家们在表达观点时应更加谨慎，要充分考虑到言论可能带来的各种影响，避免因一时冲动而引发不必要的争议和负面效应，在追求企业利益和个人声誉的同时，也要兼顾社会的多元价值观和公众的情感认知 。