假如，你被警察告知，你涉嫌嫖娼，一次传唤离开派出所时，你被告知，除夕当天要主动到派出所去。

但那天你没去，于是，警察开着警车在村上找你，还用车里的警务喊话器说你涉嫌嫖娼，指名道姓的那种。

大年初四，还在节假日，派出所又去了两辆警车到村里找你（警察还真是敬业），再次喊你的名字，说你涉嫌嫖娼。

请问，你有何感受？

正常的脑子，都会觉得受到了极大的侮辱，对吧？

山东省临沂市郯城县红花镇人李先生就是这么觉得的，这就是发生在他身上的真事。

虽然李先生多次否认他嫖娼，但我其实并不想讨论这个事情，在我看来，不管他嫖没嫖，都不影响这件事的性质：

一个公民是不是违法犯罪，警察都没有权利用这种公开羞辱的方式来对待他。

然而，在某些人看来，却并不是这样的。

在被告知涉嫌嫖娼后，本村村民左某说他的亲戚谢警官可以帮忙处理，而李先生也曾给左某转账2000块，用他自己的说法是，“转账是不希望把事情闹大”。

虽然左某没收，但他和很多网友一样都认为：

“他要是没事，为啥愿意拿钱解决？”

在现有的报道中，警察都没能拿出有力的证据证明李先生嫖娼，但明察秋毫的网友通过文字间的蛛丝马迹（比如李先生曾说“就算我真的有那种行为”），已经将他钉在了“嫖娼”的耻辱柱上了。

这让人恍惚，我不知道我们是生活在清末的菜市口，还是21世纪的法治社会。

在万恶的旧社会，以及在某段历史时期，游街示众、公开审判等羞辱式执法方式确实存在过，但好在我们意识到这是对人权的践踏，与法治目标背道而驰。

我们好不容易把这些糟粕扫进历史的垃圾堆，却没想到在赛博空间，有那么多嗷嗷待哺的观众，时刻等待着这样的好戏再度上演。

有些人根本不在意什么法律，也不在乎什么权利，只要有人道德瑕疵，或者犯了法，他们就有机会在TA身上发泄自己的道德优越感。

涉嫌嫖娼的李先生如此，内蒙古开鲁县建华镇包地的农民亦如此，只要一个人犯了错，违了法，只要认定TA也不是什么好鸟，公权力都可以用任何方式对待TA，哪怕违法乱纪，也能得到很多人的支持。

这个思路是如此顺滑，以至于成为很多人思维的出厂设置。

对有些人来说，警察暗示李先生要拿钱了事不重要，威胁要传唤十五六次不重要，他嫖娼了，就恨不得把他游街示众。

政法委员说自己不懂法不重要，村干部说上边叫敛钱他就敛钱不重要，村民们把地转租赚差价，就活该被抓被勒索。

从字里行间看出李先生嫖娼了，他们就高潮了；看到包地的农民也不是善茬，他们高呼反转了。他们为警察欢呼，为纪云浩叫好。

对上位者无限宽容，对下位者百般苛责，身为下位者，却纵容上位者对同为下位者的胡来，这是一个让人困惑的思路。

一来，对上位者如此纵容，不怕有一天同样的铁拳，砸在自己头上吗？你就能保证自己在道德上永远洁白无瑕，在法律上永远清白无辜吗？

二来，纵容和歌颂上位者无法无天，这难道不是对我国法治社会的无视和污蔑吗？李先生如果嫖娼，需要证据去证明，然后有法律去惩罚，什么时候轮到这样的不法示众登场了？内蒙古开鲁县建华镇包地有纠纷，可以坐下来协商，协商不成还有法院可以去起诉，谁允许从村干部到镇干部耍流氓了？

公然支持上位者违法乱纪，滥用职权，这是视堂堂法治社会如无物吗？

他们总能一厢情愿为上位者幻想出不得已的苦衷，是因为警方多次传唤不到李先生，所以才不得不用喇叭喊的。要不是警察跑到我家把我带到派出所，我差点就信了。

是因为基层工作不容易，面对的都是刁民，所以纪云浩书记才不得不扣押农机。要不是知道我们国家有法院，我差点也就信了。

他们从来不会把这种设身处地的宽容，放在下位者身上，仿佛他们在道理上站在上位者那边，自己也就成为了人上人。

我不知道该用何种语言去准确形容这种脑回路，只能姑且称之为“贱”。

中国政法大学教授赵宏评价李先生的遭遇时说：一个正常社会无论如何都不能纵容公然羞辱他人，无论这个理由看起来有多么冠冕堂皇。

要我说，应该扩大一点说：一个正常社会无论如何都不能纵容公权力在法外对他人乱来，无论这个理由看起来有多么冠冕堂皇。

是不是认同这一点，区分了落后与现代，野蛮与文明。

—The End—

作者：魏春亮

首发：亮见，ID：liangjian0624