文︱郑敢言

以色列国防军（IDF）近日在加沙地带的空袭行动中，宣称打死了哈马斯军事部门的高级领导人——伊马德·贾罗。这一消息无疑再度引发了国际社会对以色列军事行动的激烈讨论。以色列自认为这是针对恐怖分子的一次“精准打击”，是保障以色列国民安全的必要举措。然而，站在另一方角度看，这一行动不仅是对加沙地带长期动荡局势的延续，更是以色列对巴勒斯坦人民生死存亡的无情践踏。

贾罗被杀的消息，是一场“定点清除”行动的又一次体现。在以色列的政策框架中，这类“定点打击”旨在“消除恐怖分子”，以减少对以色列民众的威胁。理想化的说法是，通过打击哈马斯等“敌对组织”的领导层，能够有效削弱这些组织的战斗力，最终实现和平。然而，事实往往远非如此简单。贾罗的死，是否意味着以色列真正在推进和平进程？抑或是又一次让加沙地带的暴力循环加剧，让平民百姓再次陷入无尽的痛苦？

从一个军事战略角度来看，“定点清除”似乎有其逻辑基础。这种打击通常是根据对目标的精准情报进行的，目的是通过消除重要的指挥官，削弱敌方的决策能力。但在加沙地带，这一策略不仅缺乏实质性的效果，更是制造了更多的暴力与仇恨。贾罗被打死，或许对以色列而言是一个暂时的胜利，但对于加沙人民而言，却是又一场无法承受的伤痛。无数个贾罗这样的巴勒斯坦人，他们或许被视为“恐怖分子”，但在加沙这个饱受摧残的地区，他们也仅仅是站在生死边缘的普通人。

事实上，每一次类似的空袭，都在加沙地带激起了更大的愤怒和反抗。以色列或许以为通过这种方式可以削弱哈马斯的力量，但实际上，这种暴力的回应只会将仇恨埋得更深，强化哈马斯的动员能力，甚至激发更多极端分子的加入。以色列军事行动的暴力循环，在加沙和整个巴勒斯坦地区留下的，除了尸体和废墟，便是更加深刻的裂痕与仇恨。

更值得注意的是，以色列的这种军事行动并没有在国际舆论中获得一致认同。尽管以色列自称这些行动是为了保护其民众免受哈马斯等组织的袭击，但全球范围内也有大量的声音反对这种“定点清除”式的军事策略。这些批评指出，这种军事行动往往忽略了其对平民生活的摧残，甚至可以说，这种“反恐”行动本身已经变成了对巴勒斯坦人民生存权的侵犯。

哈马斯本身作为巴勒斯坦的主要抵抗力量，其存在和行动并非源自某种单一的“恐怖主义”动机，而是源自对巴勒斯坦人民长期遭受的压迫和不公正待遇。贾罗的死亡，是以色列对于“敌人”实施“定点清除”的成功案例，但在全球反思暴力解决问题的今天，这种做法的道德底线已经越来越受到挑战。每一场以色列的空袭，都将带来更多巴勒斯坦家庭的破碎，而这些家庭的复仇与愤怒将永远难以抚平。

以色列的暴力行动不仅是对哈马斯的打击，更是对巴勒斯坦人民的整体惩罚。在这种情况下，是否真的能够通过“精确打击”来取得所谓的“安全”？实际上，长久以来的历史和现实都告诉我们，这种暴力循环只会加剧双方的仇恨，而和平永远无法在这样的血腥中诞生。贾罗的死亡，或许让以色列感到一时的满足，但这背后所隐含的是更加深刻的失望与无望。

国际社会中也有越来越多的声音，呼吁以色列停止这种以暴制暴的政策。仅仅通过军事手段来解决巴勒斯坦问题，只会让这一问题愈发复杂化。加沙地带已经满目疮痍，巴勒斯坦人民的生死已成为政治博弈中的一个棋子，而以色列的每一次“胜利”，只是为下一次的暴力铺路。在这种背景下，所谓的“反恐”行动不过是一个伪装的借口，它并没有带来真正的和平，只是在加剧冲突的深度与广度。

以色列若真心渴望安全与和平，那就不应仅仅依赖军事手段。历史已经证明，任何一个国家的安全都无法单纯建立在对他国人民的压迫与伤害之上。贾罗的死，不仅是哈马斯的损失，更是整个巴勒斯坦人民的伤痛。而这场悲剧，最终的受害者，依然是普通的巴勒斯坦人，他们从未拥有过真正的选择和声音。

因此，我们必须深刻反思这种“定点清除”的做法，它是否真的能带来以色列的安全，或者只是又一次让暴力的循环更加深刻？贾罗的死，是否能换来和平的曙光？答案显然是否定的。只有通过政治对话和真诚的和平进程，才能真正为加沙地带、为巴勒斯坦人民带来希望，而非更多的血腥与仇恨。