俄乌冲突刚爆发不久，以美国国务卿布林肯为首的一群西方国家的政要，便开始造谣称中国向俄罗斯提供了“军事援助”，战场上大放异彩的无人机更是成了他们无中生有的焦点。近期这一讨论再度甚嚣尘上，欧洲国家情报机构宣称找到了中俄合作生产军用无人机的证据。

此举与中方在乌克兰问题上的态度相悖，外交部第一时间给予了回应。发言人林剑在例行记者会表示，中方在军品出口方面一向采取慎重、负责态度，从未向冲突当事方提供致命性武器，始终依法依规严格管控军用及军民两用无人机，希望有关国家和人士不要在没有事实依据的情况下对中方妄加猜测、污蔑抹黑。

实事求是地讲，林剑这番表态才是正论，因为“中俄合作生产军用无人机”这一传言从逻辑上就站不住脚。首先，中国这样做得不到任何实际好处，更不差造军用无人机并售卖的这笔收入；其次，欧洲国家情报机构既没有拿出实物证据，也没有揭露其消息从何而来，真实度仍值得怀疑。

但这与其说是出口管制方面的问题，倒不如说是一个政治问题，这些欧洲国家明摆着要借此对华施压，博取对话筹码，所以中方给的答复并没有几个国家听进去，尤其是德国。据观察者网11月19日报道，德国外长贝尔伯克发出警告，要求中国不要为俄罗斯提供无人机等军事装备支持，并表示支持俄罗斯“必然也将会给中国带来后果”。

而目前人在里约热内卢的德国总理朔尔茨则更进一步，执意要就此事对华发难，他对媒体放出消息，称自己将在二十国集团峰会上与中方当面讨论此事，要中方给出解释，并呼吁中方不要向俄罗斯运送致命性武器。

参加二十国集团峰会的欧洲国家为数不少，为何朔尔茨非要当这个“出头鸟”？这恐怕和他自己的地位有关。前不久德国政坛迎来地震，执政联盟宣告分裂，德国即将举行大选，而朔尔茨虽想连任但支持率不足，在这一背景下，他有炒热外部问题以展现强硬姿态的动机。

但黑的说不成白的，白的也说不成黑的，中方并未向俄罗斯提供无人机等军事装备支持，这是明摆着的事实。反倒是以美国为首的一些国家，不断往乌克兰输送武器装备，拜登甚至允许乌克兰用美制远程导弹攻击俄境内，这才是升级局势、制造不稳定因素的源头。

更何况，欧洲面临更为急切的问题还不是所谓的“军事援助”，而是特朗普重返白宫后的对乌态度。特朗普已经明确表示出他对俄乌冲突的不满，反对拜登政府花上千亿美元支援乌克兰的做法，预计他上任后就会着手推进俄乌和谈。届时听信拜登政府的承诺、主张支持乌克兰斗争到底的欧洲国家，恐怕将陷入一个非常尴尬的境地。

总而言之，德国外长贝尔伯克叫嚣要让中国“付出代价”，但等到特朗普上台，该付出代价的似乎不是中国，而是欧盟自己。在一场竞选活动上，特朗普威胁要对欧盟进口商品征税，恢复上一任期“不分亲疏”的贸易保护主义政策。欧盟没办法一边同美国打规模庞大的贸易战，一边从自己的国库里拿真金白银力挺乌克兰。

希望任期只剩下几个月时间的德国总理朔尔茨、外长贝尔伯克能明白这一点，为德国在对华态度上留一些后路。否则两个月之后美方态度转向，德国将会首当其冲。