最近又发生了一起“本人已去世”而无法取款的事件。

一名男子带着对母亲的深情与对亡父的缅怀，踏入银行大门取亡父的存款，却被银行要求证明“丈夫是丈夫，儿子是儿子”，言语交锋中火花四溅，最终导致银行大厅内弥漫着前所未有的紧张氛围。

最终，这场风波将如何收场？男子能否取回亡父的遗产？正待揭晓！

近日，吉林长春某农业银行内，一场“生死较量”悄然上演，引得众人哗然！

一名孝顺男儿，携年逾古稀的老母亲，满怀期待踏入银行，只为完成一项看似简单的任务——提取已故父亲的存款，以慰亡灵，解家庭燃眉之急。

然而，当存折与齐全的证明文件被缓缓递上柜台，却遭遇了银行铁规的“冷酷拦截”！银行职员一句“非本人不可取”，父亲已逝，魂归天国，如何“本人”前来？

面对这荒谬至极的要求，男子怒火中烧，一场激烈的口舌之战在银行大厅内骤然爆发！

“这不仅仅是一张存折，更是父亲留下的最后一份念想！”男子声嘶力竭，每一字都承载着对银行规定的不解与愤怒。他无法理解，为何在科技如此发达的今天，一纸冰冷的规定竟能阻隔亲情的温暖传递。

但银行铁律如山，争吵未能撼动分毫。为了那笔寄托哀思的存款，男子不得不踏上了一场“奇葩证明”的征途。

从民政局到派出所，从死亡证明到亲属关系鉴定，每一个环节都耗时数日，心力交瘁。工作暂停，生活被打乱，只为那一丝不屈的信念——让父亲的遗愿得以实现。

谁能想到，在男子准备好所有材料后，再次陪母亲来到银行，银行“铁面无情”的回应：卡已锁，解锁还需本人亲临！

此言一出，孝子犹如晴天霹雳，情绪瞬间失控：“人都没了，怎么？我把骨灰盒给你带来行么？”此言一出，整个银行大厅为之哗然，空气凝固。

这一幕，迅速在网络引发热议狂潮，网友纷纷站队，指责银行制度“冷血无情”，质疑在人性与规则的天平上，银行是否过分倾斜于冰冷的程序，而忽视了客户的情感需求与实际情况。

“人非草木，孰能无情？”银行此举，无异于在逝者家属的心头再添一刀！

当然，银行在坚持合规操作的同时，也应灵活应变，兼顾人文关怀，特别是在处理涉及逝者遗产等敏感问题时，更应展现人性化的一面，避免给家属带来二次伤害。

在生活中，与银行的“铁规”斗智斗勇的故事经常上演，当“本人已离世”的冰冷现实遇上银行“非本人不可”的坚硬壁垒，一幕幕的取款难题令人瞠目结舌！

想象一下，亲人离世，悲痛之余还要面对银行一系列复杂繁琐的取款流程，各种证明和遗嘱仿佛每一道关卡在考验人性的极限。

此时，银行的“严谨”与家属的“无助”形成鲜明对比，所以银行这些硬性的“规矩”，是否太过冰冷，忽略了人间的温情与悲悯？

一时间，舆论哗然，质疑声四起，“为何生前存钱易，身后取钱难？”这不仅是受害者家属的绝望呐喊，也是广大民众对银行制度的深刻反思。

在追求资金安全与风险防范的同时，银行是否也应反思，如何在合规与人性之间找到平衡点，避免让冰冷的规则成为横亘在亲情与遗产之间的不可逾越之墙？

如今，越来越多的人开始表示，“闲钱不存银行”，这不仅仅是对银行信任的动摇，更是对人性关怀缺失的无奈选择。毕竟，在这个瞬息万变的世界里，谁也不想在生死关头，还要与银行上演一场“生死时速”的取款大战。

“本人已去世”，这简单的五个字，却可能揭开一场场关于爱与责任、规则与人性的深刻探讨。在银行的大门外，我们期待看到更多的温暖与理解，让每一次取款不再成为家庭的噩梦，而是对逝者最好的告慰。

创作声明：

此篇文章描述与过程，所有图片都是来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，如涉及版权或者人物侵权问题，请您及时联系我们，我们会第一时间删除内容！如果有事件存疑部分，联系后即刻立马删除或做出更改。