短视频上有太多抱怨今年打工似乎更难的内容，有些人年后出门打工没几天，就因为找不到工作不得不又一次坐火车返回了家乡，还有些因为年龄稍微大一点，打螺丝工厂里都不要了，不得已，只能回到家里去考什么高空作业证之类的，期望用危险程度更高的工作环境，换取一个工作机会的。最夸张的是一个商业街的女店主抱怨，街上就没什么人，还做生意呢，即便是脱光了都没人围观。可见当下的经济萧条有多么严重。
二月份经济数据出台之后，人们往往盯着不好的地方发挥。我的直观感觉就是，我们的失业情况似乎又严重了。而导致这一切的原因，很显然，是美国对中国的逼迫。脱钩断链，友岸外包这些对中国产业釜底抽薪的做法，确实是对中国制造业的一种逼迫。
这两年，我们看到太多外资撤离中国的例子，对这些基本已经无感了。但是事到如今，似乎我们自己的民族品牌也在这种逼迫中不得不搬出中国了，这个才是伤害最大。我们现在在提什么新质生产力，但是美国就盯着一个标准，那就是只要产地在中国的，就是想办法不从你那里购买，哪怕中国制造性价比更高，也不买。
没办法，我们的新能源汽车虽然竞争力冠绝全球，但是也不得不远赴海外建厂生产。太阳能光伏产业中国几乎占据了产业链的全部，但是似乎这一行业的头部企业，也不得不在海外建立生产基地。目前欧洲匈牙利的中国光伏工厂已经投产，据说光伏企业为了进入美国市场，还准备去美国建厂。
大家想过没有，工厂都出去了，就业能好得起来吗？没有了就业，我们的劳动者的收入从何而来？我们的税收从何而来？经济问题一旦碰到政治问题，效率就会被族群对抗，各种基于贸易国分配观念所取代。当美国不再用市场经济的眼光去看待竞争，而是用大国竞争的方式，自由经济也就没有了。如果再联想到当下，美国明目张胆的要将TIKTOK从字节跳动剥离，中国去海外建设的这些工厂，难道就能保证，一定有好下场吗？
当下美国大选在即，他们正忙着总统选举，暂时对封锁中国产业链还没有更多收紧的举措。但是在候选人无论是特朗普还是拜登，都表示当选之后要对中国进行更严厉的经济孤立。说真的，像特朗普这种大嘴一张，准备将中国商品关税加到60%的做法，也并非完全不可能。这位麦卡锡的徒子徒孙，属于美国的极端保守主义奉行者，他们只有美国优先的立场，从来不讲博弈的规则，长期来看，中国的产业链优势，在这种打压之下，确实有很大的危险性。
我们当前用的方法，已然是和平的，尽量不引发冲突的，相对克制的办法了。如果我们也用美国那样咄咄逼人的办法，相信早就打起来了吧？既然说到了打，这里就有个问题请大家思考了，如果美国的逼迫一直持续，我们忍气吞声，产业链最终会被美国摧毁。怎么办？能不能将世界工厂改造成为世界兵工厂？用我们自己的方式，给这个乌烟瘴气的世界换个天地呢？
从全球贸易开启以来，任何经济大国的危机，都是诱发冲突的直接诱因。我曾多次分析过1929年美国经济危机，将德国逼成兵工厂的事情。难道德国愿意成为兵工厂吗？但是不成为兵工厂，他们就要在一个面包五十万马克的境遇中向着深渊滑落，怎么办？只有拼死一搏了。
后来的事情大家都知道了，德国在小胡子上台之后，国民经济的四成以上成为了战争产业。最后打出去前期虽然还算顺利，但是最终德国变成了世界靶场，损失比一战还要惨重。
所以有同学认为，我们如果将世界工厂改造成世界兵工厂，也将面临德国那种，成为世界靶场的可能。
我们今天就单纯从数字游戏的角度来聊聊，为什么德国在二战中从世界兵工厂变成了世界靶场，我们有没有通过这种方式突围的可能？难不成真的会跟曾经的德国一样，变成另一个世界靶场吗？
我的看法是未必，因为我们今天的产业优势，远不是当时的德国可以企及的。
首先，工业规模上说，我们能够调动的工业产值总规模，大概相当于美国，欧洲，印度，日本，韩国加在一起。单纯跟美国对比的话，我们工业产值是美国的三倍，基于战争视角的工业产值，至少是美国的10倍以上。
当时的德国呢？最多也就相当于英国与法国产值的总和。稍微逊色于当时的苏联，跟当时的美国则不在一个数量级上。这也是为什么，德国在前期横扫欧洲，但是遇到苏联的时候即便是全力偷袭，在极限之后也打不动的原因。战争说白了，最终还是拼消耗，你的工业规模跟不上，拼下去，就只有失败的命运了。
其次，基于战争潜力的工业质量，我国的产能领先的不是一星半点。战争打的最终是消耗，这个在今天俄乌战场就是最好的说明。那么具体有哪些消耗呢？导弹？高性能战机？还是战舰呢？
实际上，很多人并不认可今天如果爆发大规模战争，依然会成为旷日持久的消耗战的观点。但是我依然相信，大国之间的战争，依然会是一场惨烈的消耗战。原因是，要想彻底瓦解像中国，美国这样级别的超大国家的战争潜力，需要将这个国家的工业全给打掉。而要完成这样的打击，如果用导弹，需要消耗的导弹数量要用百万来计算。
就拿最便宜的，造价仅仅需要200万美元的战斧导弹来计算，一百万枚战斧，谁有能力储备那么多？就算存量军事能力最强大的美国，也最多只有不到一万枚的储备。而那些个用来对战舰进行攻击的高性能反舰导弹，美国的隐身反舰导弹的储备数量，也不过才一千多枚。也就是说，就算我们完全不设防，任由美国攻击，他们的储备导弹打空了，也不能完全瓦解我们的战争能力。
从这一点上说，最后还要拼基于战争需要的工业能力。拼什么？无非是导弹无人机飞机战舰装甲车的生产能力而已。这个领域，还有哪个国家是中国的对手吗？
我们当下的汽车产能是3000万辆，全世界不过才8000万辆，战时我们稍微扩充一下产能，就能跟全球的产能进行一个对拼。二战中，美国福特，德国的宝马都转产了战机生产，我们的相关产业链改造之后，不是也一样可以转产这些武器吗？仅仅汽车产能优势下转产陆军和海军武器，就足够超过整个西方的产能了。现在面临俄乌战争的威胁，欧盟评估发现，如果欧洲要具备自保能力，需要将其军工产业进行扩充，只需要十年时间，就可以达成跟俄罗斯势均力敌的程度。想想真可笑，只需要十年，这种描述他们也说得出口。
造船呢？毕竟目标是美国，海战才是核心，我们拥有全球造船业产值规模的6成，新订单的6成。我们拥有13家超级造船厂，这其中的每一家的造船能力，都超过美国造船业的总和。而全球造船业的90%以上，集中在中日韩三个国家，大家觉得在大战之下，日韩的造船业有可能成为我们对手面的可能吗？开玩笑，他们的距离，我们一个突击就可以轻松拿下，到时候即便是将其毁了我们自己不用，全球造船业的产能也只有中国的零头。
第三个，能源因素。研究战争，必须去看资源，尤其是能源的自给能力。这也是很多小伙伴认为我们战争中的短板，也是可能失败的原因。德国的失败，不就是能源不足导致的吗？巴巴罗萨计划，德国动用五六百万大军闪击苏联的时候，能源储备有多少？
希特勒在战前曾经做过测算，德国要完成战争，至少需要储备石油1500万吨，您没看错，就这么点。但是前期打的太顺利了，几乎没怎么打，就把西欧给制服了，小胡子对于自己军队的战斗力严重高估了，所以他认为，没必须等石油储备到1500万吨这个数字了，可以直接去推苏联了。而德国去打苏联的时候，石油储备不到500万吨，您没有看错，大庆油田一年的产油量超过这个数字10倍，这个数字已经足以支撑一场500万陆地军团的短期能源需求了。
后来战争打到冬天，德国因为过度自信，能源打没了，才在战场上败下来了。这里多说一句，如果希特勒不那么自大，等到石油储备上升到1500万吨的时候才对苏联动手，真的不知道战争的结局会是什么样的。
说到这里，大家觉得我们还缺油吗？和平时期，我们国内的石油产能是2亿吨，国内还拥有不怎么生产，但是一直在测试改进的1500万吨煤制油生产能力。战争来临的时候，煤制油这块产能扩充个十倍，问题不大吧？将现有开采成本很高的西部稠油开采出来，一年增加个一亿吨，不夸张吧？我们就算不管别人对我们能源生命线的封锁，仅仅依靠我们自己国内，一年供应个5亿吨，绰绰有余。现在之所以不这么做是成本问题，战时跟有没有相比，还顾得上成本吗？
此外，战时完全可以通过减少民用能源的供应，来确保军用石油的配给。大家觉得我们花那么大力气推广新能源车和光伏发电是为了什么？不就是保障能源安全的吗？按照德国500万吨石油供应一个500万军团战斗半年来计算，我们极限情况下，每年5亿吨长期稳定供应能力，可以供应一个5亿兵力规模的地面兵团的作战需要。就算现代陆军比二战时期机动能力更高，对能源需求更多，我们按照德国进攻苏联的军团用油增加个10倍，这样算，我们的石油供应，也足以维持一个5000万兵力规模的陆战兵团持续作战了。
5000万兵力，这是多大的兵力规模大家有感觉吗？二战时期的苏联极限兵力也不过才2200，美国不过才1400万。
再说了，我们还有海外石油的供应，大家觉得，我们手里握着几乎全球的全部造船能力，会任由美国那仅有的十几条航母，就将我们的石油生命线给掐断了？按照当下美军全部350万吨作战舰艇的作战能力来算，战时即便是扩充到500万吨，那些生锈的都快要散架的军舰也给他算上战斗力，他们最多也就能保持半年的优势。我们当下作战舰艇的总吨位大约200万吨，战时半年时间，扩充几百万吨海军还是绰绰有余的。而二战时期的德国，有海军吗？不过是一些潜艇狼群对英国的海上生命线进行偷袭罢了。
所以二战时期，英美可以对德国进行海上封锁，而当下，美国根本无力对我们进行海洋封锁。不能对我们进行封锁，同时我们将造船能力转产军舰，很快就会完成对美国的反封锁。从这个角度上说，全球资源的调动能力，我们跟当下的美国一个级别。战时，美国的资源调动能力将会被我们超越。过去的多次战争证明了一个基本正确的观点，谁的资源调动能力强大，谁的战争赢面就大。所以我们根本就不害怕跟美国的战争。说到这里，还有小伙伴反驳我，表示美国拥有全球的盟友体系，难道我们有能力对抗全世界，尤其是欧美的联合吗？
那么问题来了，战时我们会面临欧美的联合吗？
这里说一下战争站队的问题，大家知道，一战中的意大利，先是同盟国，后又加入协约国，最后还混了个战胜国的名额。也就是说这个国家在战争事实上是左右摇摆的。所以即便是当下最牢固的军事盟友体系，在实力变化面前，也会变得脆弱不堪。
我们上面提到的，是我们拥有可以独战天下的工业基础和资源整合能力。但是真的战场环境中，能够让对手的盟友保持中立，甚至倒向我们这边，还是可以加大我们的胜算的。中美之间真的爆发大战，全世界都会成为我们的对手面吗？很显然，答案是不可能。
当前世界力量组成中，欧洲算一极，美国算一极，欧美算是第一梯队，印度，俄罗斯，中东算一个中等极，拉美算一个小极，日本韩国算是一个小极，东盟算一小极。
当前，正在孤立我们的美国，已经鼓动了日韩站在我们的对立面，正在游说欧洲和东盟也站在美国一边。但是，欧洲明白，在中美博弈的环境中，欧洲如果彻底倒向美国，就会失去跟美国讨价还价的资本，所以只是明面上敷衍美国，事实上并没有彻底倒向美国。去年美国倡导北约将日韩收进来做观察员的提议就被法国给否了，原因是什么，不言自明吧？欧洲无意跟中国对抗。
中东的话，基本上不会成为我们的对立面，但是战时也不会成为我们的盟友，他们到时候还是世界能源基地，战时谁也不会得罪中东，这个是肯定的。只要能源封锁线不会被完全封锁，我们给钱，中东就会卖石油。
至于南美，对中美之间并不能发挥出多大的作用，略过不谈。东盟很重要，也拒绝在中美之间选边站队，就在几天前，马来西亚总统安华还明确表示，东盟不会在中美之间选边站队，美国逼迫东盟站队的做法是令人反感的。东盟国家中，除了菲律宾想要火中取栗，没有哪个国家想成为中国的对立面。
至于印度和俄罗斯，他们不可能成为任何国家的盟友，这两个国家都有一个典型的特征，就是野心大。他们会在战争开始之后保持中立，在战争趋势明朗之前选强者站队，以尽可能大的获取政治利益。毕竟中美之间如果开战，肯定是一场改变世界格局的战争。基于此，没理由在这场战争中袖手旁观，但是这两个国家也不至于愚蠢到从一开始就表明立场。
分析完了世界上的绝大多数力量我们发现，真的爆发战争，站在我们对手面的国家最多三个，也就是美国，日本和韩国。当然，可能还有个澳大利亚。除此之外，别的国家都会用隔岸观火的方式，选择骑墙战术。城门失火殃及池鱼，他们明白大国之间的争斗一旦参与，自己第一个就会成为炮灰。
综合以上的分析，基本可以得出这样的结论，在中美之间爆发冲突之后，美国的盟友体系基本上不会成为我们的对手。日本韩国之所以会把自己绑在美国的战车上，更大的原因是这两个国家受到美国的控制。事实上，中美冲突，会改变全球格局，但是中美之外的国家要么偏安不参与，要么能躲则躲，绝不会有哪个国家会在战争一开始就主动站队参与进来。
打不过中国，又从经济层面将我们逼到墙角，美国这是作死的节奏
说真的，如果特朗普真的上台，真的实现了他所谓对华关税升高到60%的承诺，中国对美出口基本就死翘翘了。我们将损失大约4000到6000亿美元的出口份额。如果按照他们预备的做法，将来自中国的零部件也算在内的话，我们的外贸将会损失超过4成。通过东盟，墨西哥，印度搞的转口贸易也会损失惨重。
届时，基于意识形态对抗的导致的经济损失，对我们来说将会难以承受。美国当前的做法，是准备将我们的锅砸了。
兔子急了也咬人，当我们被逼到墙角，退无可退的时候。美国也只能直面我们的怒火了。现在的问题是，怎么打的问题。
我的看法，我们要在工业能力出现下降趋势之前，主动用战争的方式解决困境。不能等到我们衰弱不堪的时候被动迎接对手的攻击。主动出击，打蛇打七寸，直接对美国下手。美国不是总在南海挑衅吗？我们就直接对搞所谓航行自由的美国军舰出手。在他们必经之路上搞禁航区，他们只要敢闯进来，立即将其击沉。此后看美国的反应，他们要打，我们就奉陪到底，他们不打，那么美国世界霸主的人设就会瞬间崩塌。我们所承受的外部压力瞬间就会消失大半。我们还可以顺手完成祖国统一，并要求周边国家在中美之间选边站队，甚至要求欧洲也选边站队。反过来，我们用美国的办法去挤压美国。
事实上，美国人也明白，他们用战争手段已经无法击败中国了，如果能，他们早就开着航母在中国周边耀武扬威了。毕竟在过去美国也不是没这么做过，如果可以用威慑的手段让中国屈服，美国何必如此费劲的搞这种产业上的逼迫呢？
去年七月份以来，美国媒体时不时就有消息传出，美国根本无力跟中国进行持久作战的能力。弹药储备不足，生产能力不足，造船业难以支撑等等问题困扰着美国的持久战能力。所以3月20日，美国太平洋司令才对美国建议，美国军方在可能的未来对话军事冲突中，应该首先动用核武器。
核大战的事情我们就不用多说了，这个属于共同毁灭，大家觉得美国是在吓唬人？还是真的会这么做？我想不明白的是，美国最近几年以来总是用核武器对我们进行威慑，难道他们不明白我们也是核大国吗？不说这个，再说扯得就更远了。
本文最后，用美国智库的一段描述作为结尾吧：中国正在以每年100枚的速度，增加核武器规模。预计到2027年，中国核弹头数量将达到700枚，2035年，中国核弹头将超过1500枚，届时中国将会成为和美俄平起平坐的核大国。
