蒋介石联合美苏施压，斯大林建议划江而治，毛主席：打过长江去

1949年初，中国革命战争已进入最后阶段。国民党军队节节败退，人民解放军势如破竹。就在这关键时刻，一场围绕中国命运的国际博弈悄然展开。蒋介石竭力寻求美国支持，同时试图利用苏联对华影响力。斯大林出人意料地提出＂划江而治＂建议，引发各方关注。毛泽东面临重大抉择：是接受妥协、与国民党分治中国，还是坚持革命、一举解放全国？国际局势错综复杂，国内形势瞬息万变。在这历史的十字路口，毛泽东将如何应对来自盟友的压力，又将如何权衡革命与妥协的利弊？一场关乎中国前途命运的较量即将上演，结果将会如何？

1948年冬，随着辽沈战役、淮海战役和平津战役的接连胜利，人民解放军已经彻底掌控了东北、华北大部分地区。国民党军队在北方的主力几乎全部覆灭，剩余残部仓皇南逃。蒋介石的统治根基岌岌可危，他深知若不能扭转战局，国民党政权将面临全面崩溃的命运。

在这危急时刻，蒋介石将目光投向了美国。自1945年抗日战争胜利以来，美国一直是国民党政权最重要的支持者。然而，随着国民党军队在内战中的连连败退，美国政府对蒋介石的信心也在逐渐丧失。

1948年12月，蒋介石派遣其子蒋经国赴美，试图争取更多的军事和经济援助。蒋经国在华盛顿与美国国务卿马歇尔、总统杜鲁门等高层进行了多次会谈。他极力描绘中国局势的严峻性，强调如果美国不加大援助力度，整个中国都将落入共产党手中。

然而，美国政府对蒋介石的请求反应冷淡。马歇尔在与蒋经国的会谈中直言不讳地指出，国民党军队的失败主要源于其自身的腐败和无能，而非武器装备的不足。美国政府认为，即便提供更多援助，也无法改变国民党即将失败的命运。

面对美国的冷淡态度，蒋介石不得不另辟蹊径。他开始尝试利用苏联对中国局势的影响力，希望借此制衡共产党的军事攻势。1949年1月，蒋介石通过外交渠道向苏联传达了谈判的意愿，暗示可以在长江一线划分势力范围，实现＂划江而治＂。

蒋介石的这一举动，在一定程度上影响了苏联对中国局势的判断。斯大林开始考虑是否应该劝说中国共产党接受与国民党的谈判，以避免中国陷入长期内战。这一想法最终导致了斯大林向毛泽东发出＂划江而治＂的建议。

与此同时，蒋介石也没有放弃争取美国支持的努力。1949年1月21日，他发表了《告全国军民同胞书》，表示愿意在某些条件下下野，以换取和平。这一声明的目的，一方面是为了安抚国内日益高涨的反战情绪，另一方面也是向美国释放信号，表明国民党仍有谈判的余地。

然而，蒋介石的这些外交努力并未取得实质性成效。美国政府已经开始考虑在中国内战中保持中立的政策，而苏联虽然提出了＂划江而治＂的建议，但并未采取实际行动来阻止共产党的军事进攻。

在这种情况下，蒋介石不得不开始考虑最后的退路。他下令加强南京、上海等长江沿线城市的防御，同时秘密准备将政府机关和重要资产转移到台湾。这些行动表明，尽管蒋介石在外交上仍在努力，但他已经开始为最坏的情况做准备。

随着战局的进一步恶化，蒋介石的外交努力收效甚微。他既未能获得美国的实质性支持，也未能通过苏联的影响力阻止共产党的进攻。国民党政权面临的危机愈发严重，而中国革命的胜利已经近在咫尺。

1949年1月，当中国革命战争已进入最后阶段时，一个出人意料的建议从莫斯科传来。苏联领导人斯大林通过外交渠道向中国共产党提出了＂划江而治＂的方案。这一建议在当时的国际共产主义运动中引起了不小的震动，也给中国共产党的领导层带来了新的思考。

斯大林提出的＂划江而治＂方案具体内容包括：建议中国共产党与国民党在长江一线划分势力范围，共产党控制长江以北地区，国民党统治长江以南地区。这一建议的背后，反映了斯大林对中国局势的复杂考量。

首先，斯大林担心中国内战的持续可能会影响苏联在远东地区的战略利益。如果战争继续下去，美国可能会加大对国民党的支持，这将增加苏联在东亚面临的压力。通过＂划江而治＂，斯大林希望能够在中国建立一个缓冲区，防止美国势力直接威胁到苏联的远东边界。

其次，斯大林对中国共产党的实力和统治能力存在一定疑虑。虽然中国共产党在北方取得了一系列重大胜利，但斯大林认为，要在短时间内统治整个中国，对一个刚刚从农村走向城市的革命政党来说，可能是一个过于艰巨的任务。通过＂划江而治＂，可以给中国共产党一个缓冲期，逐步建立和完善其统治体系。

再者，斯大林可能也在考虑苏联自身的利益。如果中国分裂为南北两个政权，苏联就可以在北方建立一个友好的社会主义政权，同时保持对南方国民党政权的影响力，从而在整个中国保持更大的话语权。

然而，斯大林的这一建议并非完全出于善意。它反映了苏联对中国革命的一种控制和干预的企图。通过影响中国内战的结果，苏联希望能够在战后的东亚格局中占据更有利的地位。

对于斯大林的建议，中国共产党领导层进行了认真的讨论和分析。毛泽东在与其他领导人的会议中指出，＂划江而治＂的方案虽然看似可以避免进一步的流血冲突，但实际上会给中国带来更大的问题。它不仅会使中国再次陷入分裂，还会给国民党喘息和重整的机会，最终可能导致革命成果的丧失。

与此同时，中国共产党也在权衡苏联的态度对革命的影响。虽然苏联是社会主义阵营的领导者，但中国共产党领导人认为，中国革命必须根据中国的实际情况来决定自己的道路。他们决定，在尊重苏联意见的同时，坚持自己的革命方针。

1949年1月10日，毛泽东致电斯大林，婉拒了＂划江而治＂的建议。在电报中，毛泽东感谢了苏联的关心，但同时明确表示，中国共产党已经做好了解放全中国的准备，不会停止向南进军。

这一决定标志着中国共产党在重大战略问题上的自主性。尽管苏联是当时社会主义阵营的领袖，但中国共产党领导人坚持根据中国的具体情况制定政策，这为后来中苏关系的发展埋下了伏笔。

斯大林的＂划江而治＂建议虽然被拒绝，但它揭示了当时国际共产主义运动中的复杂关系，以及大国在处理地区问题时的战略考量。这一事件也成为了中国共产党在国际舞台上独立自主的一个重要转折点。

随着中国共产党拒绝＂划江而治＂的建议，解放战争继续向前推进。人民解放军开始为渡江作战做准备，而国民党则在长江沿线构筑防线，企图阻止共产党向南推进。中国革命即将迎来最后的决战。

面对斯大林的＂划江而治＂建议，毛泽东和中共中央领导层展开了一系列深入的讨论和分析。这个关键时刻的决策不仅关系到中国革命的成败，更将影响中国未来的发展方向和国际地位。

1949年1月初，毛泽东在西柏坡召集了政治局扩大会议。会议的主要议题就是如何回应斯大林的建议，以及制定下一步的战略部署。与会的领导人包括周恩来、刘少奇、朱德等中共高层。

会议首先分析了接受＂划江而治＂方案的可能后果。有观点认为，如果接受这一建议，可以暂时避免与国民党的正面冲突，给新解放区的建设争取时间。同时，这也可能赢得苏联更多的支持和援助。然而，这种做法的弊端也显而易见。它不仅会使中国再次陷入分裂状态，还会给国民党喘息和重整的机会，可能导致革命成果的部分丧失。

更重要的是，毛泽东指出，＂划江而治＂的方案与中国革命的根本目标相悖。中国共产党的任务是彻底推翻国民党的统治，建立一个统一的新中国。如果接受分治，不仅会使革命半途而废，还可能在国内外造成不良影响，削弱人民对共产党的信心。

会议还讨论了当前的军事形势。经过辽沈、淮海、平津三大战役，国民党的主力已经基本被消灭。人民解放军已经具备了全面解放中国的实力。毛泽东强调，现在正是乘胜追击的最佳时机，如果停止进攻，反而可能给敌人重整旗鼓的机会。

在权衡国际形势时，毛泽东和其他领导人认识到，虽然苏联的支持对中国革命很重要，但中国共产党必须坚持独立自主的原则。他们认为，中国革命的道路应该由中国人自己决定，而不应该完全依照外国的意志行事。

经过激烈的讨论，会议最终达成共识：婉拒斯大林的建议，继续推进解放全中国的战略。毛泽东强调，在回复斯大林时要表达感谢之意，同时明确表明中国共产党的立场。

1949年1月10日，毛泽东起草了给斯大林的电报。电报中，毛泽东首先感谢了苏联的关心和建议，但同时明确表示，中国共产党已经做好了解放全中国的准备，不会停止向南进军。毛泽东还在电报中详细阐述了中共的战略考虑，表示有信心在不久的将来完成全国解放的任务。

这封电报的措辞既表达了对苏联的尊重，又坚持了中国共产党的独立立场。它标志着中国共产党在重大战略问题上的自主性，为后来中国外交政策的制定奠定了基础。

在确定了继续推进革命的方针后，毛泽东和中共中央立即着手制定具体的军事计划。他们决定在春季发动渡江战役，一举突破国民党在长江沿线的防御，解放南京、上海等重要城市。

同时，为了应对可能出现的国际干预，毛泽东指示外交部门加强与各国的联系，争取国际社会对中国革命的理解和支持。他还特别强调要做好接管大城市的准备工作，以确保革命胜利后能够迅速稳定局势，建立有效的管理体制。

在这个关键时刻，毛泽东的决策展现了中国共产党领导人的战略眼光和政治智慧。他们在坚持革命理想的同时，也充分考虑了现实政治的需要，为中国革命的最后胜利奠定了基础。

随着这一决策的做出，中国革命进入了最后的冲刺阶段。人民解放军开始为渡江作战做准备，而全国人民也满怀期待地等待着新中国的诞生。这个历史性的时刻，将永远铭刻在中国革命的丰碑上。

随着毛泽东婉拒斯大林＂划江而治＂的建议，中国共产党和人民解放军开始为渡江战役做最后的准备。这场战役不仅是解放战争的关键一战，更是中国革命即将取得全面胜利的重要标志。

1949年3月，中共中央军委在河北省平山县西柏坡召开了著名的七届二中全会。会议确定了解放全中国的总体战略部署，其中渡江战役被列为首要任务。毛泽东在会上强调，渡江战役不仅是一场军事行动，更是一场政治战役，它将决定中国革命的最终走向。

为了确保渡江战役的成功，人民解放军进行了周密的准备工作。首先是军事方面的准备。由于国民党军队在长江沿线构筑了严密的防御工事，渡江作战面临着巨大的挑战。为此，解放军组织了多支渡江先遣队，对长江沿岸的地形、水文和敌情进行详细侦察。

同时，解放军还组织了大规模的渡江演习。在淮河等江河上，士兵们反复练习划船、泅渡等技能。工兵部队则加紧制造和收集渡江器材，包括木筏、橡皮艇和各种简易渡河工具。这些准备工作为后来的渡江作战奠定了坚实的基础。

在政治动员方面，各级党组织深入开展思想教育工作。他们向官兵们讲解渡江战役的重要意义，激发士气。许多连队还组织了＂誓师大会＂，表达了坚决完成渡江任务的决心。这种政治动员极大地提高了部队的战斗意志。

后勤保障也是渡江战役准备工作的重要一环。解放军后勤部门积极筹集粮食、弹药和医疗物资，确保前线供给。他们还组织了大量民工，为渡江作战提供后勤支援。这些民工不仅帮助运送物资，还协助修建码头、制造渡江工具。

1949年4月20日晚，渡江战役正式打响。根据中央军委的统一部署，人民解放军第二、第三野战军共60多万大军，在长江南京至九江之间的700多公里江面上，分16个突破口同时发起强渡。

南京渡江战役是整个渡江作战中最为关键的部分。担任这一任务的是解放军第三野战军所属的第10兵团。4月20日23时，第10兵团的先头部队开始渡江。他们冒着敌人的炮火，利用木筏、小船等工具，勇敢地向对岸进发。

在渡江过程中，解放军战士们表现出了极大的勇气和智慧。面对国民党军队的顽强抵抗，他们采取了多种战术。有的部队利用夜色掩护，悄悄接近敌岸；有的部队则采取声东击西的策略，迷惑敌人。还有一些部队组织了＂敢死队＂，冒着枪林弹雨率先登陆，为大部队的渡江争取时间。

随着越来越多的解放军部队成功登陆，国民党军队的防线很快被突破。4月21日拂晓，解放军已经在南京对岸建立了多个稳固的bridgehead。到4月22日，南京外围的防御系统基本被摧毁，解放军开始向南京城区推进。

渡江战役的胜利不仅体现了人民解放军的军事实力，更展示了中国共产党领导的革命力量的强大。这场战役的成功，标志着国民党在大陆的统治即将结束，新中国的诞生已经近在眼前。

随着南京的解放，其他江南城市也相继落入解放军之手。上海、杭州等重要城市的解放，标志着渡江战役取得了全面胜利。这场战役不仅改变了中国的政治格局，也为新中国的建立奠定了坚实的基础。

渡江战役的胜利，证明了毛泽东拒绝＂划江而治＂建议的正确性。它显示了中国共产党领导革命的决心和能力，也为中国在国际舞台上赢得了更多的尊重和认可。随着这场具有决定性意义的战役的结束，中国革命进入了最后的胜利阶段，新中国的大门已经向全体中国人民敞开。

＂划江而治＂建议的提出和中国共产党的拒绝，成为中国革命史上一个极具转折意义的时刻。这一事件不仅影响了中国革命的进程，也对新中国的建立和后续的国际关系产生了深远的影响。

首先，中共拒绝＂划江而治＂的决定展现了中国共产党的独立自主精神。尽管苏联是当时社会主义阵营的领导者，斯大林的意见在国际共产主义运动中具有重要地位，但中国共产党仍然坚持了自己的判断。这一决定表明，中共领导人有能力根据中国的具体情况制定革命策略，而不是简单地追随他国的指示。

这种独立自主的态度为后来中苏关系的发展埋下了伏笔。1950年代初期，毛泽东访问莫斯科时与斯大林的会谈中，就曾提到这一事件。毛泽东表示，中国共产党虽然尊重苏联的经验，但必须结合中国实际情况走自己的道路。这种态度为后来中国在社会主义建设中探索自己的道路奠定了基础。

其次，拒绝＂划江而治＂的决定加速了中国革命的进程。如果接受这一建议，可能会导致中国长期处于分裂状态，给国民党政权喘息和重整的机会。而中共的决定则保持了革命的势头，使得解放全中国的目标得以快速实现。

这一决定还影响了国民党的策略。当国民党得知中共拒绝了苏联的建议后，他们意识到谈判和妥协的可能性已经很小。这促使蒋介石政府加快了向台湾转移的准备工作，同时也影响了一些国民党将领的态度，使他们更倾向于投降或起义。

在国际层面，中共拒绝＂划江而治＂的决定对新中国的外交政策产生了深远影响。这一决定表明，中国共产党不会简单地追随任何大国的指示，而是会根据自身利益制定政策。这种态度为后来新中国实行独立自主的外交政策奠定了基础。

1949年10月1日，中华人民共和国成立后，毛泽东提出＂一边倒＂政策，选择了与苏联结盟。但这并不意味着中国完全依附于苏联。在诸如朝鲜战争等重大国际事务中，中国都坚持自己的立场，有时甚至与苏联产生分歧。这种独立自主的外交姿态，可以追溯到拒绝＂划江而治＂的决定。

此外，＂划江而治＂事件还影响了中国共产党对国际形势的认识。虽然苏联是社会主义阵营的盟友，但这一事件让中共领导人认识到，即使是盟友也可能出于自身利益提出不利于中国革命的建议。这种认识促使中共更加谨慎地处理国际关系，强调要把国家利益放在首位。

在国内政治层面，拒绝＂划江而治＂的决定增强了中国共产党的威信。这一决定显示了中共领导人的远见卓识和坚定意志，赢得了广大党员和人民群众的支持。这种支持为新中国成立后的各项建设工作奠定了群众基础。

＂划江而治＂事件还成为中共进行爱国主义教育的重要素材。在后来的政治学习中，这一事件经常被提及，用来说明中国共产党如何在关键时刻维护了国家利益，坚持了革命理想。

从长远来看，拒绝＂划江而治＂的决定对中国的现代化进程产生了重大影响。如果当时接受了这一建议，中国可能会长期处于分裂状态，难以集中力量进行经济建设和社会改革。而统一的新中国为后来的工业化和现代化奠定了基础。

总的来说，＂划江而治＂建议及其被拒绝的过程，成为中国革命史上的一个重要转折点。它不仅影响了中国革命的最终胜利，还对新中国的内政外交产生了深远影响。这一事件的历史意义，将随着时间的推移而越发凸显。