在乌克兰导弹接连袭击俄罗斯本土、红线一再被突破的情况下，普京做出了一次耐人寻味的尝试。他这次不是亮出导弹，也不是加强核威慑，而是祭出了一个看似别具一格的手段——“懂王牌”。
通过公开挑拨特朗普和拜登的仇恨，普京试图借力打力，为自己在俄乌冲突中创造一个更加有利的外部环境。
可这张牌真的能如他所愿发挥效用吗？
自从冲突爆发以来，乌克兰不靠西方支援稳住了战场局势，一次次通过导弹袭击把战火烧到俄罗斯的本土。从军事设施到民用目标，俄本土多次遭到精准打击。
这种行为挑战了俄罗斯的战略红线，严重削弱了其作为军事强国的威慑力。
普京对外一向强调俄罗斯的核力量，但核威慑的高频使用正在让它的震慑力逐渐减弱。
从“特殊军事行动”初期的威胁，到如今动辄强调的“新核威慑政策”，西方国家似乎已经对这张牌产生了抗体。
乌克兰在背后有西方撑腰，显然不再惧怕俄罗斯的核恐吓。
普京手中的核大棒逐渐从“杀手锏”沦为一种“摆设威胁”。
尽管俄罗斯军队依然在战场上具有优势，但面对乌克兰导弹的高强度袭击，常规武器却没能给出有力的回应。
对于普京而言，选择有限、举棋不定的局面让他陷入了一个尴尬的战略困境。
在这种背景下，普京将目光投向了美国国内的政治斗争。
他希望借助特朗普的个性和影响力，撬动拜登政府的政策，甚至间接影响乌克兰的军事行动。
11月29日，在集安组织峰会后的记者会上，普京发出了一番意味深长的言论。
他提到特朗普的“当选”，还强调特朗普正面临来自拜登政府的“非文明手段”，包括暗杀未遂。
这一番表态似乎是普京在为特朗普鸣不平，但更像是在有意挑拨拜登与特朗普的矛盾。
普京说：“拜登政府一直试图给特朗普添麻烦，包括加剧俄乌局势，为未来政府解决冲突制造障碍。”
这些话是对拜登的公开指责，向特朗普传递一个信号：你现在的困境，拜登难辞其咎。
普京显然深知特朗普的性格特点。作为一个“有仇必报”的政坛老手，特朗普向来不喜欢吃哑巴亏。
普京的言论，恰恰是在点燃特朗普对拜登的怒火。他试图通过这种方式，让特朗普的“个人恩怨”上升为影响美国对俄政策的杠杆。
普京似乎在暗示：拜登政府加剧了俄乌冲突，制造了一堆烂摊子。如果特朗普能上台，不仅可以收拾局面，还能通过遏制拜登的政策方向，展现自己的“救世主”形象。
对于热衷塑造个人英雄主义的特朗普来说，这样的暗示无疑是具有吸引力的。
虽然普京的心理战布局看似巧妙，但特朗普是否会按照这个剧本行事，却是一个充满疑问的问题。
随着选举结果尘埃落定，拜登的民主党在大选中表现欠佳，拜登本人也成为“跛脚总统”。然而，跛脚总统依然拥有完整的宪法赋权，包括对外交政策的主导权。
因此，即使特朗普被普京“激将”，也无法插手拜登的决策。
更何况，乌克兰问题已经成为拜登政府的政治资产。
停止军援乌克兰，等同于自砸招牌；即使特朗普对此有所不满，他也无法干预现任政府的行动。
有分析认为，拜登与特朗普可能在俄乌问题上存在某种“默契”。
例如，“直新闻”评论员刘和平就表示，拜登似乎在“做一个球给特朗普踢”。
通过加剧俄乌冲突，拜登实际上是在为特朗普未来的外交政策创造谈判筹码。
换句话说，拜登让乌克兰导弹打得更猛烈一些，不仅不会削弱特朗普的影响力，反而可能增强他与普京谈判的砝码。
凯特朗普任命的俄乌问题特使也曾表示，拜登的政策实际上是“送分题”，让特朗普有更多空间与俄罗斯交涉。
普京打出的“懂王牌”，本质上是一场借力打力的尝试，但这种尝试面临诸多限制。
特朗普的外交政策一向秉持“美国优先”，他的首要目标是为美国争取利益，而不是帮助俄罗斯解困。
即使普京愿意与特朗普合作，特朗普也会要求俄罗斯付出高昂的代价。这种代价，未必是普京愿意承受的。
在俄乌冲突中，欧洲的立场至关重要。尽管特朗普与欧洲关系紧张，但他如果在俄乌问题上过于偏向俄罗斯，可能会引发欧洲盟友的强烈不满。
这种外交上的“里外不是人”，可能会让特朗普更加谨慎，而不是盲目接受普京的合作请求。
即使特朗普未来对乌克兰政策有所调整，乌克兰本身也未必会立即停止对俄袭击。在西方的支持下，乌克兰已经形成了较为独立的军事行动体系，俄罗斯想要通过美国的间接影响来改变局势，难度并不小。
普京多次以核武器相威胁，但其效果正在减弱。一方面，西方国家逐渐适应了这种威胁模式；另一方面，普京迟迟不敢真正付诸实施，也让外界对俄罗斯的底线产生了质疑。
俄军在常规武器方面未能有效反制乌克兰导弹袭击，这使得普京的战略空间进一步收窄。面对乌克兰的越线行动，俄罗斯如果无法找到有效的应对方式，未来的局势只会更加被动。
对于普京来说，最大的挑战可能是时间。
他需要在特朗普正式上台前尽量稳住局势，但在这段时间内，他能否成功避免更多本土损失，仍是未知数。
普京借特朗普之手试图破局，确实是一场精心布局的心理战，实际效果充满了不确定性。
特朗普的利益优先原则、拜登政府的政策连续性、乌克兰的独立行动能力，都让普京的计划难以完全如愿。
