吃不上肉别赖没肉票,真正吃肉难是八十年,别总拿六七十年代说事

桃成柳老人 2024-04-07 19:15:28

文/柳成荫

导读:本文以大量官方数据及文献为依据,证实六七十年代大部分时间吃肉是不要肉票的,甚至政府鼓励多吃肉。探讨八十年代吃肉难的主要原因,披露现在猪肉来源现状。

到底什么年代要肉票?总有人为分田单干表功,说单干后吃饱吃好,猪肉当饱了。

果真如此?事实上肉食最紧张的年代恰恰在分田单干后。别总懒到六七十年代。

那么,六七十年代到底是不是整整二十年间都要肉票?自然不是。事实上自1964年起,生产队和社员户把养猪作为富业来抓,猪肉产量猛增,肉票已没有使用的必要,自1964年6月取消肉票,敞开供应。进入1976年(分田单干的前两年),猪肉又趋于紧张,自7月16日再度实行肉票制度(见下图)。

搜狐网:1964-1976年未实行“肉票制度”

六七十年代的二十年间,共有12个年头是不要肉票的,只要你有钱,哪怕顿顿猪肉当饱,都是可能的。如果囊中羞涩,你只能从人家门口经过时,闻到人家煮肉的香味,只口水横流的份了。

中国曾在某一段时间“肉满为患”、“鼓励吃肉”,这就是六十年代中期的“爱国肉”现象。1963年至1966年期间,全国范围内鼓励老百姓吃肉,吃肉就是爱国,减少国家库存压力。其实,在农村既没有发放粮票,也没有限购猪肉,只是农民收入低,想买肉也没那么多钱,说农村没肉票买不到猪肉纯粹是无稽之谈。

搜狐网提供资料显示:时任北京市委书记万里说:“肉卖不出去,还得提倡吃爱国肉,谁吃的肉多谁爱国(见下图)。”在这四年间,不仅降价促销,还对困难户进行赊账销售。你说,在国家鼓励多吃肉的四年间,你还吃不上猪肉,又是谁的过错?还是你口袋空空,望肉兴叹。

搜狐网:万里谈“爱国肉”

面对“肉多为患”现象,曾有人提出控制生猪饲养,遭到上层决策的否定,要求居安思危。1965年2月27日、4月17日和4月18日,《人民日报》接连发表社论《猪多了还要多养猪》、《养猪和政策——再论猪多了还要多养猪》、《更多养猪大有可能——三论猪多了还要多养猪》,便是这种决心最好的体现。

那么,什么年代取消肉票的?

首先肯定的是,取消肉票不是分田单干时,也不是取消人民公社时,更不是1978年12月18日改革开放时。在改革开放后的十年时间内,中国一直未取消肉票,不少人的记忆里只知道七十年代要肉票,这是记忆模糊,或者不敢说出事实真相,更或未经历过那个年代,人云亦云,道听途说,混淆视听。

真正取消肉票是1989年,此时改革开放已进入11年(见下图,《北京日报》客户端),11年并非弹指一挥间,而是,漫长岁月。

北京日报:1989年全国取消“肉票”制度

既然分田单干,农民积极性提高了,自然会多养猪,那么猪肉为什么还会紧张?拿1980年来说,我国人口9.87亿,猪肉产量仅1134.1万吨;而1965年人口7.25亿,猪年底库存高达16693万头(六十年代统计猪肉产量是以生猪头数为单位的)。这就是1965年鼓励吃“爱国肉”,1980年还在使用肉票的原因:分田单干,养猪量急剧下降(见下图)。

网易新闻:1965年农产品产量统计

造成分田单干后生猪饲养量猛然下降的原因是什么?为什么会出现这个局面?

分田单干后,取消人民公社,生产队解体,每个生产队的养猪场不复存在,生猪库存量急剧下降,一度造成了老百姓吃肉难的局面。虽说1984年才取消人民公社,实际上自1978年开始分田到户时,生产队已逐步名存实亡了。

六七十年代国内共有多少生产队?官方网站没有查到相关数据,那不妨以农业人口数量来推断,1965年农业人口59493万人。网载:“六七十年代,一个生产队平均约为20农户规模;人民公社解体以前的1980年代初期一般达到25~30户的规模,人口从几十人到一百多人不等,平均人口约100人。”那就根据1980年的100人为单位,推断1965年生产队数量约595万个。

六七十年代,绝大多数生产队都有集体养猪场(但不否定,有的生产没有,如:安徽小岗村),以50%的保守比例推算,暂估300万生产队有集体养猪场。再按每个生产队年出栏生猪50头计算,那一年集体养猪出栏数量为15000万头,再加上农户零零碎碎的出栏量,这与1965年的16693万头的数量是吻合的。

生产队养猪场

由此得出结论:八十年代吃肉难的原因是生产队解体,养猪数量急剧下降!

1989年取消肉票,猪肉的计划经济最终变成了市场经济,从此吃肉并不难了,不再受肉票的限制。是生猪出栏数量增加了吗?有这个因素,大中型养猪的建设,局部小范围缓解了猪肉供大于产的矛盾。但更主要的是猪肉进口数量逐年上升,直至现在仍在依赖进口。华经产业研究院数据显示:2020年中国猪肉进口数量为439万吨,同比增长108.3%。

2017-2020年中国猪肉进口数量

这就是市场经济和计划经济时期生猪产业的差距。故,我不不能一昩指责市场经济的落后性,也不可夸大计划经济的合理性,二者结合,可能更合理。

0 阅读:0