2024 美国大选如同一场激烈的政治风暴，两党竞争之激烈令人瞩目。特朗普和哈里斯两位候选人在选战中你争我夺，战况胶着，使得大选局势变得扑朔迷离。

各种事件的不断发生更是为大选增添了许多不确定性。从特朗普遭遇枪击事件，到拜登因年龄和健康问题退居二线由哈里斯出战，再到黑利宣布退出竞选，每一个事件都在影响着选情的走向。

特朗普在枪击事件后，其团队及支持者将他塑造成勇敢的、不惧威胁的领导者，这可能进一步巩固了他在共和党内的支持率，提升了共和党选民的投票热情。而拜登的退选则让民主党内部的局势也变得复杂起来，哈里斯作为替补参选，面临着巨大的挑战。

此外，两党在关税政策上的态度也引人关注。尽管在堕胎、移民、乌克兰、巴以等诸多政策上两党分歧严重，但在关税政策上却出奇地一致。这种看似统一的背后，实际上是美国政客们为了树立假想敌、骗取选票而采取的手段。他们将中国经济的快速发展视为威胁，通过加征关税来打压中国经济。

目前，距离大选投票日越来越近，各大摇摆州的选情更是牵一发而动全身。宾夕法尼亚州、威斯康星州、密歇根州等关键州的选情极为胶着，两位候选人在这些州的支持率差距微小。选情瞬息万变，未来的发展充满了未知数，这场世纪大选注定会成为美国政治史上的重要一页。

拜登的退选可谓是美国大选的一个重大转折点。拜登退选主要源于 6 月电视辩论失利以及特朗普遭遇 “未遂刺杀” 后选情的变化。在电视辩论中，拜登的表现不佳，让人担忧其身体状况，这一负面印象难以挽回。此后，特朗普遇刺事件使得其选情看涨，硅谷大佬排队捐款，马斯克也表态支持特朗普并捐助巨额资金。在这样的压力下，超过 30 名民主党议员公开呼吁拜登退出竞选，民主党 “金主” 也搁置了对拜登的竞选资金捐助。

拜登退选后提名副总统哈里斯为候选人，这一决定对大选产生了多方面的影响。一方面，哈里斯作为拜登任内的副总统，已有三年多的从政经验，这是她的优势之一。同时，现年 59 岁的哈里斯相比拜登和特朗普具有年龄优势，可能会吸引那些对两位年长候选人不满的选民。此外，哈里斯的女性和印度裔美国人身份在当前美国推崇身份政治的氛围中具有天然优势，尤其是其女性身份，可能为民主党带来新的选票。

然而，哈里斯也面临着一些挑战。她在担任副总统期间并没有突出的政绩，让人印象深刻的更多是她的魔性笑声。而且，特朗普提名了年轻的共和党新星詹姆斯・戴维・万斯作为竞选搭档，万斯的加入为特朗普阵营引入了 “新鲜血液”，削弱了民主党在这方面的优势。目前，尽管拜登表示支持哈里斯，但民主党内部是否能就候选人达成一致仍有待观察。一些民主党高层人士希望通过公开竞争的方式确定民主党总统候选人，而除了哈里斯之外，还有宾夕法尼亚州州长夏皮罗、密歇根州州长惠特默等潜在人选。

特朗普在宾州竞选集会遭枪击事件对其选情产生了复杂的影响。一方面，许多学者、政治观察家与媒体都认为此事件将对现任总统拜登选情不利，而对特朗普可能有利。遇刺事件发生后，特朗普脸上带血但毫无惧色的画面很可能为他拉抬支持率，他在国旗下被安全人员簇拥而握拳雄起的镜头，引起了更多选民的共鸣。专家分析认为，此次枪击事件可能会成为特朗普选情的 “助推器”，帮他巩固目前民调支持率相对拜登的领先地位。

然而，遇刺事件也并非全是好处。虽然一般认为遇刺者会获得更多同情票，但对手阵营也同样会因此激发危机感。而且证之于美国总统大选历史，政治暗杀会激化选情，但几乎不可能让候选人反败为胜。此外，美国参议院国土安全和政府事务委员会发布的调查报告指出，特勤局与其他安保机构在规划、通信、安全和资源分配等方面均存在多重失误。这一事件也引发了对特朗普安保问题的质疑，可能在一定程度上影响选民对他的看法。

在经济议题上，贺锦丽与特朗普展开了激烈的辩论。贺锦丽攻击特朗普的经济计划全是为最富有的人减税。她指出，特朗普给美国留下了大萧条以来最严重的失业问题、一个世纪以来最严重的公共卫生流行病以及自内战以来对民主最严重的攻击，而拜登政府一直在收拾特朗普留下的烂摊子。

贺锦丽强调自己是在中产阶级家庭长大，有计划提升美国中产阶级和劳动人民的生活水平。她提出为年轻家庭提供 6000 美元的减税，为初创小企业提供 50000 美元的税收减免，以解决 “紧缺” 问题，给首次购房者发放补贴，打击房地产投机行为，遏制食品价格上涨，以及给胰岛素设置价格上限并解决美国人看病的债务问题。

特朗普则回击称，拜登 - 哈里斯政府的通货膨胀是美国历史上最严重的一次，可能达到了 21%，实际上很多东西的价格比几年前高出了 50%、60%、70% 甚至 80%，这对人们来说是一场灾难。特朗普还表示自己执政时拥有最伟大的经济，把一个经济和股市都比疫情暴发前更高的国家交给了拜登政府。

特朗普提出了自己的经济三板斧：减税、削减政府支出、增加能源生产。他承诺将把企业所得税税率从目前的 21% 降至 15%，为在美国本土投入生产的公司提供优惠政策。他还表示将在上台后成立政府效率委员会，邀请企业家埃隆・马斯克担任负责人，削减不必要的政府开支。同时，特朗普誓言在上任后的首日宣布国家紧急状态，简化开采石油和天然气的政府审批程序，扩大国内能源生产，在就职后的首年内将能源价格降低一半或以上。

在堕胎议题上，双方的立场截然不同。哈里斯表示，“罗诉韦德案” 被推翻后，拜登 - 哈里斯政府担任了倡导堕胎权的领导角色。她抨击 “特朗普堕胎禁令”，称 “特朗普不应对妇女的身体指手画脚”。哈里斯承诺把争取美国堕胎权作为她与特朗普争夺大位的核心部分，强调如果特朗普逮到机会，他将签署堕胎禁令，在每一州禁止堕胎。

特朗普则表示，民主党在堕胎问题上很激进。他不会签署一项全国性的堕胎禁令，并称这一问题应该回到各州去解决，因为这是一个让国家四分五裂的问题。特朗普认为，许多法律学者和宗教领袖都希望将堕胎问题交还给各州决定。

76 岁的美国芝加哥大学教授约翰・米尔斯海默以 “进攻性现实主义” 理论闻名于世。他认为美国政治制度已然崩溃，2024 美国大选的候选人都不受欢迎。拜登、哈里斯和特朗普都无法胜任这个时代的领导者角色。他指出，美国社会存在着巨大的不满情绪，这在桑德斯和特朗普的崛起过程中得到体现。产生拜登、特朗普和哈里斯的政治制度存在根本性问题，美国的政治体系将来能否产生更好的候选人难以确定。

媒体将美国大选形容为骂街之战。在 2024 年美国总统选举首场辩论上，拜登和特朗普你来我往激辩 90 分钟，就经济、外交、民主、移民、种族、医保政策等话题进行陈述，但更多的是 “人身攻击”，如同一场 “骂街” 之战。美国选举制度已然沦为 “比烂游戏”，从 “烂土豆” 中选领导人成为美国公众没有选择的选择。美式选举沦为闹剧，谁当主角都是丑角，现行选举制度下两党轮流坐庄，内斗不止，走向极化。

2024 年美国大选首场电视辩论刚刚结束，分析师们发出了不同的评论。Barrenjoey 首席利率策略师 Andrew lilley 表示，自辩论开始以来，特朗普赢得选举的可能性已经从 55% 左右上升到 60%，如果特朗普赢得大选，收益率可能会上升。Corpay 首席市场策略师 Karl Schamotta 认为拜登的表现非常糟糕，导致特朗普获胜的几率急剧上升，对贸易敏感的货币暴跌。City Index Group 高级市场分析师 Matt Simpson 指出，华尔街的一些指标在过去一个小时里走高，这可以被视为特朗普 “更得人心” 的迹象。盛宝银行大中华区策略师 Redmond Wong 表示拜登在辩论中的表现不如预期，市场越来越多地认为特朗普当选总统的可能性更高。新西兰银行高级市场策略师 Jason Wong 认为拜登给人的印象很差，特朗普当选总统意味着关税，美元将走强。

英国《旁观者》周刊认为 2024 美国大选一切仍有待发展。第一场总统选举辩论终结了乔・拜登的职业生涯，第二场总统选举辩论的戏剧性少了很多。哈里斯将自己打造成一个追求连续性的变革候选人或追求变革的连续候选人，但她的问题是立场不明确，与拜登的区别不清晰。特朗普的表现虽有不佳，但也不会让他的候选资格脱轨。总统选举将由几个关键战场州的极少数选民决定，“十月惊奇” 可能会影响选举。目前，哈里斯与特朗普难分上下，选举充满变数。