一年一度的沪深两所上市公司信息披露考核结果终于出炉了，这份评估不仅是监管机构（上交所和深交所）对各公司信息披露质量的权威评判，也吸引了媒体与广大投资者的高度关注。

每当年度报告发布之后，上市公司的董事会办公室工作人员除了留意市场和监管层可能提出的疑问外，最为紧张的就是等待这一年的信息披露考核成绩，这份期待与焦虑并存的心情不亚于高考放榜时的状态。

今年是笔者连续第三年追踪交易所的信息披露评价情况。基于多年的观察，我发现掌握这份名单对于避免投资失误具有重要价值。毕竟，这是通过多方面考量后由官方评定的结果，不仅反映了公司的透明度，也是对市场负责的一种表现。对得起上面，对得起自己，也对得起市场，包括你。结合市场动态和个人选股策略，可以说这份“大概率获胜”的指南已经为你完成了一大半工作，它就像是官方提供的一份精选股票清单。当然，这并不意味着可以忽视价值投资的原则，因为其评判维度并不能完全覆盖所有价值层面的因素。

信息披露作为上市公司向外界展现自身价值的关键途径，同时也是投资者做出明智决策的基础。现在的考评体系将评价等级分为A（优秀）、B（良好）、C（合格）以及D（不合格），其中A级为最优级别。根据相关条例规定，被评为A级的企业，在进行重组或寻求再融资时可享受诸如“绿色通道”等优惠政策，比如减少审核问询次数甚至免于某些环节的审查。

根据沪深两所最新公布的2023-2024年度信息披露考核结果来看，在评测的5054家上市公司当中，获得A(优秀)评级的有912家，占总数比例约为18.05%；获得B(良好)评级的则多达3378家，占比高达66.84%；而C(合格)级别的公司数量为612家，占比约12.11%；最后，被评为D(不合格)的仅有152家公司，占比仅为3%。这些数据再次强调了高质量信息披露的重要性及其对企业长远发展所带来的积极影响。。

从整体评估结果来看，沪深两所的评级分布呈现出相似的趋势。A级公司比例均控制在20%以内；B级公司占比约为70%，显示出大多数上市公司的信息披露质量达到了良好标准；而C级公司则占据了大约10%的比例，不过值得注意的是，在这一级别中，上海证券交易所的上市公司比深圳证券交易所多出了4个百分点。

特别引起关注的是D级不合格公司的比例达到了约3%，相较于前一年度提高了整整一个百分点，这表明未达到合格标准的企业数量有所增加。结合2023年的数据进行深入分析后可以发现，实际上无论是C级还是D级公司在2024年都比上一年度各增加了1个百分点。这意味着信息透明度较低或存在问题的公司数量确实有所增长。然而，这种变化是在2024年度新增了182家上市公司的背景下发生的，并且还需考虑到外部经济环境等多重因素的影响，因此对于这一现象背后的原因需要更加全面地考量。尽管如此，这些数字依然提醒我们，加强企业治理、提升信息披露质量依然是当前亟待解决的重要课题之一。

进一步的统计数据显示，2024年获得A级评价的公司平均市值高达663亿元人民币，显著高于B级公司的平均市值82亿元。这表明，信息披露考评的结果在一定程度上也体现了大市值及行业龙头企业的高标准和影响力。

具体来看，在上海证券交易所获得A级评价的425家公司中，民营企业占比约为34%，而国有企业和央企的比例则达到了约54%。相比之下，在深圳证券交易所取得A级评价的487家公司里，民营企业的比例更高，占到了53%，国央企所占比例则为35%左右。这一对比揭示了不同市场之间企业结构的差异性。

从行业分布角度来看，无论是上海证券交易所还是深圳证券交易所，计算机、通信及其他电子设备制造业都是获得A级评价最多的行业之一，显示了这些领域内公司在信息透明度方面的领先地位。

至于地域分布方面，广东省、北京市、上海市、江苏省以及浙江省成为了拥有最多A级评价上市公司的前五大地区。这一现象不仅反映了这些区域经济发展的活力与优势，同时也说明了当地企业在治理水平及对外沟通能力上的卓越表现。

每年，我们都会思考同样的问题：尽管沪深两所的考评重点在于信息披露，但这并不意味着它是衡量上市公司整体质量和投资价值的唯一标准。实际上，随着法规政策、行业动态以及科技进步的变化和发展，对于信息披露质量的评判标准也在不断更新和完善。

从实际情况来看，信息披露的考核结果往往能够大致反映出大多数公司的整体状况。这些评价通常与公司的基本面相吻合，因此可以作为投资者决策时的重要参考依据之一。

A级公司：这类公司普遍具有较高的经营质量，多为细分行业的领头羊。它们在过去几年里展现了出色的业绩，并且在日常及定期报告中提供了对投资者极具价值的信息。连续多年被评为“A”的企业，无疑是市场上的佼佼者，不仅引领行业发展，而且积极地向外界传递正面信息。

B级公司：代表了市场上大部分表现稳定的公司。虽然它们可能没有特别突出的表现，但依然值得投资者关注。通过深入分析这些公司在各自领域的地位、潜在的成长机会或并购预期等方面，或许能够发现一些隐藏的价值点。

C级公司：已经显示出某些潜在的问题。比如，如果一家公司的财务报表被出具保留意见或者无法表示意见，又或是董事会秘书职位长期空缺等情况，都是需要警惕的信号。面对这样的公司，投资者应当更加谨慎，尽量避免不必要的风险。

D级公司：面临较为严峻的情况，不适合多数普通投资者参与。除非是经验丰富的投机者愿意承担较高风险去寻找潜在的机会，否则一般建议远离此类评级较低的企业。

交易所提供的这套评级机制为我们提供了一种有效筛选工具，帮助识别并规避那些可能存在较大问题的公司，从而降低投资过程中的不确定性。同时，它也激励着其他企业向优秀同行看齐，不断提升自身的信息披露水平。

投资者可以通过访问交易所官方网站来获取每家上市公司历年的考核记录，以此为基础做出更为明智的投资选择。