王佳佳法官被杀一案已经过去三个月了，可是网络上对该案的讨论还是一波接一波。

那么对于法官被杀这种恶性事件，官民态度两极分化的原因到底在哪？又或者说群众的戾气到底从何而来?

对此，笔者聊聊自己的看法。笔者不聊王法官的个案，而是聊聊交通事故这类案件。

设想一下，假设你不幸遭遇了车祸，还是对方全责，那按照法律规定，你可以获得诸多赔偿，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费以及精神损害赔偿等。

看到这些法律条文和相关规定时，你会不会得出一个结论：咱们的法律体系既周密又公正，很好地保护了受害者的合法权益。

可是一旦你接触实操，你便会发现要争取到这些赔偿却是难上加难。首先，光是误工费、护理费、伙食补助、营养补助、住院费以及精神损害赔偿等费用的计算方式，就足以让人大呼复杂。再加上聘请律师的费用，更是让人直呼“伤不起”。还没拿到赔偿，就先得支付一笔不菲的律师费。

以误工费为例，你需要提供一系列繁琐的证明文件，包括工作证明、收入证明，甚至纳税记录。其中，纳税记录是证明你真实且完整收入的关键。

同时，你还得证明你确实因为交通事故而误工，这通常需要打印银行流水、公司开具的证明，证实治疗期间未发放工资。有时，还得让公司出具请假证明。被撞后，你不仅要忍受身体上的疼痛，还得为这些证明四处奔波。

然而，对于大多数劳动者，特别是灵活就业者来说，要提供这些完整的证明几乎是不可能的，尤其是纳税证明。要知道，我国灵活就业人数众多，他们的社保缴纳和税务申报情况可能与公职人员大相径庭，因此能够提供的证明也相对有限。

当然，我们并不鼓励逃税漏税，但在现实生活中，面对种种压力，一些普通百姓可能会选择节省开支。虽然逃税行为不可取，但这也是一个不容忽视的现实问题。

因此，我认为法官们在判决过程中，不能机械地执行法律条文，而应该结合实际情况，以事实为依据，以法律为准绳。

此外，在很多案件中，还缺乏惩罚性赔偿。一旦陷入诉讼，人们往往需要花费大量的时间和精力来追索自己的权利，但最终可能只能得到原本就属于自己的赔偿。而对于他们为此付出的时间、精力和金钱，却得不到任何补偿。

比如，公司无故解除劳动合同，你去申请劳动仲裁；发生交通事故，对方有保险就全权交给保险公司处理，对你漠不关心，甚至医疗费都得你先垫付。若是你没有钱垫付医疗费，不好意思你得拖着病体提前出院。这样一来，你能主张对方赔付的医疗费就会下降，王法官的同行们也会这么判。

除此之外，当你真正踏入法律程序，你会发现，从整理证据材料到梳理法律条文、寻找法律依据、当庭对质、一审二审、管辖异议、上诉驳回，再到执行，整个流程走下来，可能需要一两年甚至更长的时间。

你为了追索权利而付出的一切努力，最终可能也只能得到当初本就应得的赔偿。而对于你主张的律师费和惩罚性赔偿，往往很难得到支持。那些恶意拖延的当事人肆无忌惮地拖欠工资或交通事故赔偿费。当你去主张权利时，他们只会冷漠而略带嘲讽地说：“不行你去走法律程序吧，反正这个钱你一时半会儿也拿不到。”真是让人气愤不已。

所以，恶人为何如此嚣张和肆无忌惮？群众戾气又是如何产生的？不公又是如何滋生的？我们又该如何改变这一切呢？可悲的是王佳佳法官的悲剧发生后，无论是法院还是媒体，只是一味地强调王法官依法判案，网友对王法官的质疑是戾气太重，却没有任何人进行深入反思。

都说法官判案讲究天理、人情、法律的深度融合，追求个案的政治、法律和社会效果的有机统一，至少在人情和社会效果方面，党某某的案子还有诸多欠考虑之处。