张教授的高论
奇文共赏不久前看的一篇北大教授的高论，把我雷倒了。
原来晚清不是因为落后遭到帝国主义国家的觊觎而被打的。是因为清王朝统治者没有遵守国际贸易的规则。且不说这个所谓的国际贸易规则就是帝国主义国家强制压到被侵略国家头上的。文章很多的逻辑和事实也是黑白颠倒的。
这篇文章逻辑硬伤非常多，随便举个例子。
人类社会的运作遵循两种逻辑，一种是强盗逻辑，一种是市场逻辑。所谓强盗逻辑就是，你想幸福，就使别人不幸福。而市场逻辑意味着，你自己要幸福，首先要让别人幸福。
既然文章作者认为19世纪中国没有遵循市场逻辑，那么按照原文所说。清王朝那肯定遵循的是强盗逻辑。那么19世纪的二次鸦片战争，中法战争、甲午战争打到中国来的帝国主义国家带着枪炮来干什么，来中国宣扬市场经济和自由贸易的？
这么傻的、颠倒事实逻辑的叙事还能写的这么大义凛然，真是让人称奇。
今天还有教授信这个！我再一看署名，原来是原北京大学光华管理学院院长张维迎，国内“市场经济教”的主要舵手之一。
网易原文下面的评论全是无脑支持的，不过考虑网易那个论坛的倾向就这样了。转到微博的言论就是以批判的居多。
大家的眼睛是雪亮的
因为过去我们看发达国家带了一层滤镜，把这些搞霸权主义的政客也当成可以讲道理的温良恭俭让的人了。结果从18年川普开打贸易战到今天拜登政府继续对中国产业升级进行极限绞杀。很多国人的滤镜已经碎了一地了，原来强盗一直是强盗现在只是换了身干净的西装罢了。
这类观点在川普发动贸易战之前很常见：清朝被英国打属于活该，人家英国想和你做生意，拉你进入世界贸易，你不和人家做生意闭关锁国违反国际规则，那人家打你就活该了，被侵略也活该。
经过了中兴华为被制裁，孟晚舟被绑架，芯片行业被极限施压。大部分国人对这种跪着向美国投降，指责自己人不守规矩的言论已经脱敏了。
孟晚舟被绑架还有舔加拿大司法独立的人
不过在高校里面，这样的货色还大量的存在，天天发表恶心中国人的言论。
市场论和新自由主义，对某些高知已经是宗教信仰很多高校搞经济理论学者自从8、90年代脑袋定型以后，只会念一套经书了。就是市场万能论，什么问题没有解决好就是市场化的不够，政府退出就行了。
这些人的思维和基督教二元对立思想一样。市场对应着无所不能的主，而政府对应着万恶的撒旦。
许小年：产业怎么发展我不管，反正不能要政府
张维迎：
从过去几十年中国的产业进程来看，我觉得基本上都是失败的，包括光伏产业、汽车产业等等。现在产业当中存在的产能过剩主要是政府审批和政府产业化导致的，但是很奇怪的是每一个产业过剩本身就创造了政府进一步加强控制的口实。
光伏开始大量倾销，西欧的光伏企业已经被打的快不行了
到了去年，光伏已经全产业崛起了，汽车出口今年基本预定世界第一。基本上是个信息来源正常的人也知道光伏现在很能打了，不是几年前需要补贴才能生存的行业了。光伏产业的崛起和新能源汽车的发展可就是顶着这些学者的“补贴无用论，浪费纳税人税款”的口诛笔伐走向壮大的。
做的不好的行业都是因为政府管的不好
不知道政府这两字是不是犯忌讳了，专家表述时表情太狰狞
看看这些人批评中国产业的表情，就和基督教十字军要杀死异教徒的表情是一样的。这些人应该去北美参加那种基督教互助会，里面虔诚教徒都是这个思维，一定能找到好朋友不用在国内天天被人骂。
宗教式的诡辩市场重不重要，当然重要，改革开放几十年没有搞成苏联那样。很大的原因中国多个行业的市场化改造搞对了，民间自发形成的高效的资源和信息交换避免了苏联末期那种僵化低效的演变。这个东西中国自己都没有否定，我们80后读书的年代教科书都说了我国的基本经济制度是社会主义市场经济体制。
但是理论是拿来用的不是当成经典去磕头的。逻辑上判断，很多教授说的基本上就是胡扯八道。还往往陷入宗教式的诡辩。很多普通人和这些人辩经是会绕进去的。
反向预测的大师
比如国家的产业扶持政策，当年的光伏、新能源到现在的先进制造业和半导体产业是被经济学家喷的最多的。
这种“市场教”诡辩的思路是：
当国家主导的经济政策成功了：经济学家会说如果国家不主导，可能更成功。
当国家主导的经济政策失败了：看，被我说对了吧。
当有产业政策的国家经济不行了：我说要更市场化吧，要是市场化怎么可能这样？
当完全私有化市场化的国家经济不行了：这是正常的经济周期，下行也是一种构成经济周期必要的部分，要是国家主导的话会更差。
你看完全没办法证伪。
这和宗教自证一个思路。比如两个教徒谈话，A:为啥王阿姨信上帝，这次生病也没有扛过去。B：因为王阿姨信的不虔诚。
虽然这些言论很讨厌，但是毕竟人家也有说话的自由，国家没听他们的。就当接种“言论”疫苗吧。
