伴随着咸阳警方回应“确有此事，事发秦都区”，“女子死在出租屋事件”正式进入舆论后抄检阶段。一定程度上，从“贞观”团队将文章进行下架删除处理开始，其实就可以推断文章有不严谨的地方。因为真要是捉定的事情，不至于舆论一质疑，团队就心虚。

要知道，咸阳警方回应“确有此事，事发秦都区”，只能说明“女子死在出租屋”的整体叙事框架存在，至于文章中提到的细节，警方也只是回应称“目前案件正在处理，相关细节及后续情况可以关注通报”。也就是说，这事还没完，“贞观”团队还没脱险。

就此再去看“贞观”团队的再回应，就知道这不是误会，更不是作者叙述时的习惯问题，而是“我人不在西安”、“飞往西安”等表述，是在为后续的叙事构建冲突能量。毕竟西安在中原来讲，也算是个大城市，而大城市写满年轻人破碎的梦。

读过《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》的人可能清楚，虽然整体叙事比较微小，可是前后贯通起来看，却又很宏大叙事，也就是“以小见大”玩得很巧妙。以至于“贞观”竟然玩出了“真敢”的氛围。

坦白讲，就凭“211毕业的33岁女生饿死在西安的出租屋”这个高度概括的叙事，就不免让人心疼，再加上女生多次考公笔试第一，面试不过，是不是更不平了，就这还不算完，最后父亲把女儿的骨灰扔掉，直接将情绪拉满，于是文章出圈，舆论开启抄检模式。

平心而论，“贞观”团队估计都没有料到，文章会引发舆论如此强烈的共鸣。可能文章起初过10万+的时候，团队都很激动兴奋。但是伴随着流量持续高涨，舆论层面出现质疑，团队的心态不免有些波动。毕竟涉及人命，但凡不严谨是会被“炸号”的。

所以“贞观”团队将文章进行下架删除处理。当然是不是基于尊重死者、保护作者、避免歪曲解读和过度猜测等考虑，咱们不敢保证，但是“保号”意图是很明显的。当然这也是值得理解的。毕竟做号、养号不容易，尤其是良心号，值得去保。

之所以提到这个问题，是想说，自媒体不配“玩高度”。一方面官方红线摆在那里，不管你信不信，认不认，敢碰就得炸；另一方面舆论从来都是水性杨花，一边大喊宝贝加油，爱你呦，一边又怕你太难驾驭，反手就是闷棍乱打。

于是再好的非虚构叙事，也只配在个体悲喜里打转。否则，但凡敢“玩高度”，就是没碰到官方红线，舆论抄检这关就过不去。因为在信与不信之间，舆论往往选择不信。因为高度这件事情，总是充满巧合，仅凭建构关键词是撑不住的。

是的，在大环境不景气的当下，任何人在看到211毕业、33岁女生、饿死、西安、出租屋、考公笔试第一、面试不过、白养女儿、骨灰被扔这一系列“敏感词”的“冲突”，都似乎会把情绪由内而外爆发出来。

我们暂且不论舆论情绪是否廉价的问题，而是想说在这样一种压抑且共鸣的大背景下，《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》一文更像是沉默大多数的抽离人生。于是愤怒、于是感叹，可是再怎么愤怒和悲叹，生活还要过下去。

于是，再好的建构，再好的叙事，都会伴随着希望走向虚假。因为，人类向来活在希望里，即便现实再怎么残酷，宁愿不相信残酷，也要为希望辩解。再说了，人们从来也不认为自媒体能玩出什么高度。可能觉得自媒体搞爽文，造美女还行，但凡跟高度这种事情有关，基本上是：如果不温不火，自然就无所谓了，可要是出圈了真真假假，最后一概认为都是假的。

到此，再去细品“贞观”团队接二连三的操作，只想说，就算咸阳警方后续不通报细节，估计也知道文章作者有发挥的成分。而这种发挥到底是错了，还是作为非虚构该有的自由，一切还看舆论怎么想。因为非虚构从来不都是千真万确的报道，它总存在感受的意识流和人性的流动性，而这远比真假更为重要。

可一个不争的事实是，抄检的舆论在很小的程度上取决于人，取决于个体自由，它遵从自己的逻辑，之前和之后不可能有什么不同，从这一角度来看，它是非人性的。换句话说，抄检的舆论只关心叙事真假，不关心死的是谁，怎么死的。所以，这一切是“贞观”团队的错吗？