俗话说得好，不偷不是意大利，不抢不是法兰西，又偷又抢英吉利。

这虽然是句押韵的玩笑话，但至少说明了一件事，欧洲不少国家的治安都不太好。

最近，意大利就又发生了一起抢劫案，而且还引发了不小的争议。

让我们先来看看故事的主角👇

这位女士名叫Cinzia Dal Pino，今年65岁，生活在意大利的沿海城市维亚雷焦（Viareggio）。

事实上，Cinzia在当地非常出名。

她是维亚雷焦本地人，原本是一名会计师，后来改行做滨海旅游项目。在过去的33年里，她一直掌管着一家名叫Bagno Milano的家族企业，这是一家海滨服务中心，提供日光浴椅租赁，餐饮服务，健身活动，热水淋浴等服务。

她的丈夫名叫Pier Luigi Lorenzi，今年70岁，是当地历史悠久的自行车经销商的儿子，两人感情很好，有一个女儿。

Cinzia本身很喜欢旅行，性格开朗，总是面带笑容，在当地有很多熟人，算是知名的名媛。

9月8日晚上，Cinzia与一群朋友在一家餐厅共进晚餐。

晚上11点45分左右，她离开朋友上了自己的奔驰SUV。她刚进车门不到一秒钟，一个男人就趁机拉开了她的车门，抢走了她放在车座上的手提包。

这包贵不贵另说，但包里有家门钥匙、手机和非常重要的文件，无论弄丢了哪一个都是件麻烦事。于是，Cinzia二话不说，就发动了车子开始追人。

接下来，路边小店的监控摄像头记录了一个一分二十秒的狠辣场景。

抢包的男人压根没想到这么晚了，这女人会真的追过来，所以，他根本就没有跑，而是悠闲地走人行道上。

而Cinzia不仅追了，还成功追上了。

当她开着车找到刚抢她包的男人后，突然转向，直接朝他撞去，把他撞到了一家航海电子商店的橱窗上👇

然后，她倒车再次撞上去，反复重复了三次，

最后，男子趴在地上了无生气之后，穿着高跟鞋的Cinzia平静地走下了车，取回了自己的手提包，开车离开。

也就说，Cinzia一共撞击了男子四次才停下来。

之后，医护人员被叫到现场，男子被紧急送往医院，但后来因伤势过重而死亡。

经过调查，这名死去的男子叫做Said Malkou，今年47岁，是摩洛哥人。

他抵达维亚雷焦已经有一段时间了，意大利语说得相当不错。他没有家，也没有意大利的合法居留，经常坐在街边的长椅上，从未成功融入过社会。近些年，他有过一些侵害财产的小额犯罪记录，不是初犯。

第二天上午，Cinzia因严重的故意杀人指控而被司法拘留。调查人员表示，她看起来清醒而平静。

在调查的过程中，Cinzia如是说：

“我刚上车，那个人就打开车门拿走了我的包，并且威胁我，‘让我拿走它，否则我会杀了你’。”

“我的包里有重要文件，而且我无法报警，因为我的手机也在里面。”

“我认为他有一把刀，他用死亡威胁我，那我应该怎么办？ ”

在9月11日的听证会上，Cinzia的律师Enrico Marzaduri表示：

“我的当事人很害怕，她担心犯罪分子会追踪到她的家庭住址，因为被抢走的包里拥有她的个人物品。”

“我从尸检结果中了解到，最初的撞击确实是致命的，但尸体上没有轮胎痕迹。她只是想阻止他，并瞄准了他的腿。她为自己的所作所为感到痛苦，并为所发生的事情感到悔恨。”

现在，虽然最终审判结果还没有出来，但Cinzia已经改为带上电子手环软禁，回到了家。

总之，这个案子发生之后，掀起了巨大的争议。

当地大主教Paolo Giulietti表示：

“除了自卫之外，视频中还展示了令人震惊的行为。”

“你怎么能多次驾车碾压一个人的身体？我们怎么能想象一位安静而受人尊敬的女士、一位有能力的企业家会做出这样的事呢？”

“当邪恶使我们变得邪恶时，它就获胜了。这不是自卫，也不是正义。绝对没有什么可以为谋杀开脱。”

“这不仅仅因为我们生活在法治国家，而是因为每个人，无论身处何种境况，都有生存的权利。”

与此同时，上周六下午，维亚雷焦市中心还举行了一场希望为死去的Malkou伸张正义的大游行，这似乎也说明了他们的态度。

但是，意大利副总理Matteo Salvini却持相反的观点：

“人的死亡始终是一场悲剧，正义必须得到伸张。然而，这场闹剧是犯罪的后果：如果失去生命的男子不是罪犯，事情就不会是这样的结局。你怎么认为？”

双方僵持不下，很难分出胜负。

而网友们也已经吵翻了：

简而言之，也就是说，这也是母亲的错，因为如果她没有把罪犯带到这个世界上，他就不会偷窃。

罪魁祸首是国家。

我对此完全没有意见。如果有任何过错，那完全是“不合时宜”的执法和司法制度造成的。如果她报案了，就不会发生任何事情，但如果有人被捕，法官要么会释放他，要么会对他判处不适当的轻刑。结果就是，人们将越来越多地自行执法。

当人们遭遇意想不到的犯罪行为时，他们可能会情绪失控，做出不理智的行为。如果有人在事件发生后立即采取行动，他们可能不会逍遥法外，但可能会得到减刑。如果他们在事件发生很久之后才采取有预谋的行动，情况就不同了。

我对抢劫犯没有一点同情心，这不是他第一次抢劫。法律制度对阻止抢劫犯几乎没有什么作用，对抢劫受害者也了解甚少。抢劫和入室盗窃不是轻罪，不应被如此对待。

这种情况令人悲伤，但我也同情她。这种事情在伦敦屡见不鲜，所以这里的人开始自己解决问题只是时间问题。

对所有潜在的犯罪分子来说，这是一条有用的人生教训：如果你选择无视社会规则和道德（例如偷窃/抢劫某人），那么你的受害者也将无视规则（例如对你的罪行做出暴力反应），你不要感到惊讶。犯罪分子没有上帝赋予的权利来制定规则；一旦你违反了规则，要明白其他人也可能会这样做。

So，你们觉得，这事究竟是自卫还是过激呢？