充满乡村气息的电脑CPU性能排名图(发展简史

小虫评数码 2024-04-13 01:37:45

大约是2015年某天,站长开始了CPU天梯图的制作,那个时期并没有打算“长期战斗”,因此本站出品的早期图片,没有版本号。

随着硬件的日益发展,天梯图需要不停地更新。版本号的标注,是从2017年10月1日的V2版开始的。

为了看清各型号的差距,站长给图片设计了一个性能标尺,以G1840为100基准值。

图中的性能柱,红绿搭配,颇为醒目。

俗话说:红配绿(读:lu),苕得哭。这个苕,指红苕,意思是土气。

土就土吧,我们吃的粮食都是从泥土里长起来的。

6年来,大小版本估计有上百个,此文只能选一些列出(以桌面版为主)。这是2018年10月17日更新的V3.1桌面版。

V4开始对代数进行了清晰划分,增加了灰色背景。

V5明显长高长胖了。

关于版本号的规定:

1、图片尺寸变了,带来性能标尺的变动,为大版本的更迭。

2、纵列的合并、新增型号等变动,递增十分位数字。

3、仅新增型号,或部分型号位置调整,递增百分位数字。

从V1~V5可算是站长制作天梯图的初级阶段。这一阶段的排序,全部依赖于实测,由于每款处理器的测试并非执行的同一标准(站长称为:混血版),从性能刻度去算差异的时候,会导致非同一标准的型号之间有较大误差。

V6是个分界线,创新实行了“推导为主,实测为辅”,让天梯排序具备了纯正血统(即排序100%采用同一标准)。

纯血版的优势在于:任何型号之间可以相互比较,完全符合理论,且能避免实测误差。但这个算法在12代混合架构出来后,公式组越来越复杂,调参难度越来越大,缺点逐渐凸显出来。因此,这套算法只应用在桌面版的V6~V7,移动版的V6~V9。

V6排序规则的研究时间长达近四个月,包含基础研究、逐级推导、交叉推导、横向比对、交叉验证、实测检验。

V6的灵魂在于“推导”,这是天梯图排序的一次质的飞跃,站长为此专门制作了两个效果版本(称:经典浅灰版和低调深灰版),见下。

多数读者认为浅灰版效果更好。

V7继续长高,长胖。

V8采用了新的算法来确定综合分。

简单说说移动版的发展

这可能是本站第一张笔记本CPU天梯图,此时的移动版还没有单独的版本号,实际是基于桌面V3制作,创新的移动桌面对比设计,并保留至今。

V7

V8

V9

给移动版排序是一件让人伤脑筋的事情,功耗不同,性能差异很大。但是用标注功耗排序也不行,因为即便是有较高的PL1/PL2设定,其跑分也可能较低,原因是测试环境、散热等不一致。

从V10开始,站长以多样本中位值为研究对象,用理论公式来弥补少样本型号中位值的偏差。

目前最新的版本V11.06

总地来说,极速空间的CPU天梯图的发展,按排序算法的迭代,可以分为三个阶段:

第一阶段:V5及以前版本,按实测排序。

第二阶段:桌面版V6~V7,移动版V6~V9,公式推导为主,实测验证为辅。

第三阶段:桌面版V8,移动版V10~V11,采用实测+公式推导,相互验证。

排序算法到底算了个什么?

是给每个型号打出一个唯一综合性能分数。有点像高考,大学录取并不是按照语文,数学....单科成绩,而是看一个综合分。“唯一综合分”能把复杂问题简单化,给普通消费者一个清晰的参考。

制作天梯图是站长的爱好,因为每个型号都是侠客,打上一架,胜负已分。

0 阅读:0