把水泥路修到家门口，修到田地头，这是一项所有农村人举双手赞成和拍手叫好的政策。水泥路修到家门口，农村人出行方便了。水泥路修到田地头，下地干活方便了。这么好的事，谁不叫好呢？

有一位网友就发帖赞美了此事：感谢国家，感谢共产党，把公路修到了地头，感觉好奢侈。对于饱受泥水路、风尘路之苦的老农民来说，出门就是水泥路，下地干活也是水泥路，这是一种幸福。

然而，喷子无处不在，喷子无所不喷。水泥路修到家门口，修到田地头，就这样的大好事，也有喷子来喷一下。

“你确定每家每户这次修路没出钱？”下面这个楼主就是这样喷的。他的意思很明显，是说这都是农民自费铺路。

但是有人怼了回去，证明确实是国家免费给修的水泥路。其实从第一幅图作者的高兴来看，肯定是不用老农民出钱的。

下面这个楼主是这样喷的：免费的东西是最贵的。

这种说法，在免费医疗的争论中最常见，而且有些人给说得头头是道，似乎也有一定道理。但是，用在这里，我实在看不出一点合理性。

有人出来怼他了，虽然怼的话不同，但意思却只有一个，那就是：她是错的，她就是在喷。这个的的确确是在喷了，因为实在没有一点合理性。

下面这个楼主喷这是豆腐渣工程，但是也有人回怼，说他可以举报，还一个说他们那儿十几年没问题。

说实话，这个楼主喷的，似乎不无可能。但是细想又觉得不可能。这基本都是省级工程，是先承包商先垫资，验收合格之后再拨款的。

我们这儿的村路修十几年，确实没出现他说的情况。我们这儿田地里面的水泥路今年才修，看起来就很好，质量没问题。

下面这个楼主喷的角度，还是很有水平的，但是其实还差一步。

首先，荒坡田野修的路，是农用路，不是公路，通行车辆本来就不多。

其次，修农用路，是民生工程，不能以钱多少计较，花钱是应该的。

第三，基建工程通常是在经济低迷时期刺激经济、度过经济危机的重要手段。

下面这个楼主喷的更是低智商，居然说成本难回收，不知道农用路根本不回收成本，还以为是修高速公路呢！

无论是修村里的路，还是修田间地头的路，对于政府来说，都没有直接的经济收益，纯粹是惠民工程。

当然，实事求是地说，这种基建工程，通常也是配合国家的整个经济发展政策的，所以既是惠民，也是利国。

而下面这个楼主的喷，就显然是恶意的了，说修路他交了6千。这怎么可能？

所以，当有人问他是哪个地方，让他说出具体村的名字时，他装死了。

政府振兴农村，建设美丽乡村，把水泥路修到家门口，修到田地头，这对于农民来说，这是非常好的。

所以，对于这项政策，谁喷谁就是严重错误，就是站在农民对立面，不为农民着想，就要受到农民反对。