真实性值得怀疑!男生扎女生大腿218次,举手表决8人认为不是霸凌

杏坛事 2024-09-17 12:34:45

这几天,山东章丘区发生的一起校园霸凌事件,在网上引发了广泛关注。不过,这件事情虽然很令人气愤,却似乎还存在一些模糊性,因为里面明显存在一些不合理的地方。我推测,家长与学校双方有可能都没有实事求是。

为了便于读者阅读理解,这里先简要概述一下事情经过:

事发6月份,学生还在六年级,男生扎女生大腿200多下,当时警方介入,认定未达到立案标准,家长与学校在退费问题上谈崩,9月8日家长发视频,曝光此事,9月11日,家长再发声,称学校举手表决,8人认为不是校园霸凌。

可以说,家长发的内容,最吸引眼球或者说最引人关注的地方有三个:第一,女生被针锥扎得次数特别多,后果非常严重;第二,学校居然认定不是校园霸凌;第三,学校居然以举手投票的方式来认定是否属于校园霸凌。

注意,上面我把“家长发的内容”几个字加粗标红,是要提示读者注意这样一个现象,即目前大部分正规媒体与自媒体对这件事情的评论,基本都是依据“家长发的内容”。而对于校方的回应缺少必要关注与思考,更缺少把两方面结合起来思考。

这件事情,家长发视频曝光后,最早是由潇湘晨报报道的。9月8日晚,网上开始流传家长发的视频,9月9日潇湘晨报记者就进行了采访和报道。据报道,章丘区教体局工作人员讲了两个重要信息,一是不够立案标准,二是家长证据不实。

警方认定不够立案标准,不清楚是根据伤情,还是仅仅根据年龄,或者二者皆有。年龄上,这两个学生应该都是13周岁,施暴者未成年。伤情上,警方应该是认为未达到轻伤。家长证据不实,主要指家长视频里有的图片是下载网上的。

此外,女孩说男生用七八厘米的针扎她,连把都扎进去了,而且重复三次,这一点恐怕警方也没有采信。我对此也是存疑的。七八厘米是什么概念?但是,扎得很深,这应该是真的,从那个痕迹不同于其他地方就可以看出来。这足够残忍!

认定不够立案标准,这是警方依据现有法律的专业评判。对此,虽然应该予以尊重,但我还是想说,如果现行法律对此无能为力,是不是应该修改一下了呢?像这种长期的、反复的、残忍的针扎暴行,不能因为伤得不重而不加惩罚。

更荒谬的是,这种长期的、反复的、残忍的行为,学校居然认定不属于校园霸凌,这样的学校是不是太不专业了?校园霸凌显著特征“暴力”和“持续性”,这里面都具备了,怎么还不算校园霸凌?218下即便都是一天扎的也够标准了。

不过,学校到底有没有组织过投票来认定是否属于校园霸凌呢?这是家长单方面说的,虽然校方与教育局都没有对此进行回应,但仍然可以说真假难辨。我不大相信学校能干出这样的蠢事。这显然是不符合逻辑,也不符合规定。

长城新媒体以视频的方式报道了所谓的投票表决。长城新媒体标题用文字明确说是“孩子母亲再发声”,但是视频里却是男的声音。那个男的声音说,是学校初中部组织投票,列席的有律师,有派出所民警。我严重怀疑这种说法。

这个事情不能以投票表决来确认,律师能不懂?民警能不怀疑?哪个律师、哪个民警会参与学校组织的这种投票?最令人怀疑的是长城新媒体报道的方式,视频里的“男声”可能是假的,而视频里面的投票表决视频直接就是假的!

好好看看上面截图,那个举手表决的两个画面,明显是从别的地方嫁接过来的。那个场所根本不是学校,那也不是14人,分明是12人。这个很像是《十二公民》里面的。但是,长城新媒体没有标明与事件无关。而很多人都在传这个图片!

长城新媒体是河北一家正规大媒体,但是在这件事情的报道上涉嫌弄虚作假。该媒体使用与事件无关的视频片段,却没有标明与事件无关。

长城新媒体这个操作,严重误导了很多网友,很多人都截图转发,以此证明“14人参与投票8人认为男生并非霸凌”。仿佛这个事就是真的。

但是,投票这个事儿,是家长说的,真实性并没有得到确认。而长城新媒体这个操作,却让网上对此深信不疑了,网友因此失去了独立思考。

事实上,女孩被针锥扎这件事,在6月份就发生了,家长现在才曝光,并且没有完全实事求是地陈述,这足以说明,家长只是在向学校施压。

0 阅读:1