莫迪访问俄罗斯，和普京称兄道弟，谈能源合作，谈军火生意。刚送走普京，他又马不停蹄地飞往乌克兰，和泽连斯基握手言欢，承诺人道主义援助，还不忘谴责几句“侵略行为”。这番操作，像极了国际政治舞台上玩“平衡术”的杂技演员，让人眼花缭乱，也让人忍不住捏一把汗：这根绳索，印度能走多久？

印度这出“平衡外交”大戏，最近又在金砖国家和四方安全对话机制这两个舞台上轮番上演。一边是新兴经济体的合作机制，一边是美国主导的安全合作机制，印度在两者之间反复横跳，试图两头都不得罪，两头都捞好处。

印度外长苏杰生在联合国大会上，就印度参与金砖国家和四方安全对话机制一事，公开为印度的“平衡术”辩护。他声称，印度不会放弃金砖国家，但也不会放弃四方安全对话，两者并不冲突，反而可以“相互补充”。这种解释，显然难以服众。明眼人都看得出来，金砖国家和四方安全对话机制，在很多议题上都存在着根本性的分歧，尤其是在对华、对俄问题上，更是立场迥异。印度试图在两者之间找到一个“平衡点”，无异于痴人说梦。

那么，印度为何要如此执着于这种看似不可能完成的任务呢？说到底，还是为了自身的利益。

印度的外交政策，从来都不像表面上看起来那么“佛系”。作为一个拥有13亿人口，且雄心勃勃的地区大国，印度在国际舞台上，始终有着自己的盘算。

从地缘政治的角度来看，印度一直渴望成为一个有声有色的“大国”，在地区和国际事务中拥有更大的话语权。然而，印度周边环境并不乐观，与巴基斯坦的宿怨，与中国的边界争端，都让印度的安全环境面临着巨大的挑战。为了应对这些挑战，印度一方面积极发展自身军力，另一方面则试图拉拢外部势力，为自己撑腰。金砖国家和四方安全对话机制，就成为印度实现这一目标的两个重要抓手。

在金砖国家机制内，印度试图与中国、俄罗斯等国保持合作，以维护自身在发展中国家中的地位和影响力。同时，印度也希望利用金砖国家平台，制衡中国在地区和国际事务中的影响力。而在四方安全对话机制中，印度则试图借助美国的力量，提升自身在印太地区的战略地位，并对中国形成牵制。

除了地缘政治的考量之外，经济利益也是驱动印度“平衡外交”的重要因素。印度是一个发展中国家，需要大量的资金、技术和市场来支持其经济发展。而金砖国家和四方安全对话机制，恰好为印度提供了这样一个平台。

俄罗斯长期以来都是印度最大的武器供应国，为印度提供了大量的先进武器装备。而美国近年来也开始加强与印度的军事合作，试图将印度打造成制衡中国的重要伙伴。为了不得罪任何一方，印度在军购问题上玩起了“两头吃”的把戏，

一边从俄罗斯购买低价武器，一边又从美国购买先进武器，试图在两边都讨到好处。

除了军火贸易，印度在能源、投资等领域，也采取了类似的“平衡”策略。印度从俄罗斯进口大量的低价石油，同时又接受来自美国和西方国家的投资，试图在保证自身能源安全的同时，又能吸引外资，促进经济发展。

当然，印度的“平衡外交”并非凭空而来，而是与其历史和文化有着千丝万缕的联系。印度独立后，长期奉行不结盟政策，在美苏两大阵营之间保持中立，为自己赢得了“不结盟运动领导者”的称号。这种独立自主的外交传统，深刻地影响了印度的外交思维，也让印度在面对大国竞争时，更倾向于采取“平衡”和“实用主义”的态度。

印度的“平衡外交”，说起来容易，做起来难。如何在金砖国家和四方安全对话机制之间找到一个微妙的平衡点，既能左右逢源，又不会玩火自焚，这对印度的外交技巧提出了极高的要求。

在金砖国家机制内，印度一方面积极参与合作，例如金砖国家开发银行的建立，另一方面又在一些关键问题上与其他成员国保持距离。例如，印度拒绝公开支持俄罗斯在乌克兰问题上的立场，也对金砖国家扩员持谨慎态度，尤其是对俄罗斯提议邀请巴基斯坦加入金砖，印度更是表示了明确的反对。

而在四方安全对话机制中，印度也并非一味地迎合美国。印度多次强调，四方安全对话机制并非针对任何特定国家，也不寻求建立“亚洲版北约”。印度拒绝在南海问题上公开挑战中国，也对美国试图将四方安全对话机制转变为军事同盟的企图保持警惕。

印度在俄乌冲突中的立场，更能体现其“平衡术”的精髓。印度拒绝谴责俄罗斯的军事行动，也拒绝参与西方国家对俄罗斯的制裁。相反，印度还趁机从俄罗斯购买了大量的低价石油，为自己谋取了实实在在的利益。同时，印度也向乌克兰提供了一定的人道主义援助，并呼吁通过对话和平解决冲突，试图在国际社会中树立一个“负责任大国”的形象。

印度的“平衡外交”，在过去一段时间内取得了一定的成功，使其能够在复杂多变的国际环境中左右逢源，为自己争取最大的利益。然而，随着国际格局的不断演变，尤其是中美竞争日益激烈，印度的“平衡术”也面临着越来越大的挑战和风险。

首先，印度的“平衡术”建立在各方对其战略意图的模糊认知之上。然而，随着印度在金砖国家和四方安全对话机制中的动作越来越大，其试图“两头讨好”的意图也越来越明显。这种做法，难免会引起各方的猜忌和不满，最终导致其外交空间受到挤压。

俄罗斯已经开始对印度的“平衡术”表示不满。俄罗斯邀请巴基斯坦、土耳其等国加入金砖国家组织，就被广泛解读为对印度“脚踏两只船”行为的反制。如果印度继续在金砖国家和四方安全对话机制之间摇摆不定，最终可能会失去俄罗斯这个重要的合作伙伴。

其次，印度的“平衡术”过于依赖于外部环境的稳定。然而，当前国际形势动荡不安，地缘政治风险不断上升。俄乌冲突问题等，都可能对印度的“平衡外交”造成冲击，迫使其做出选择。

最后，印度的“平衡术”也受到其自身实力的限制。印度虽然是一个拥有庞大人口和发展潜力的国家，但其经济发展水平、科技实力、军事力量等方面，与中国、美国、俄罗斯等国还有着较大差距。这种实力上的差距，决定了印度无法在国际舞台上真正实现“左右逢源”，而只能在大国博弈的夹缝中寻求生存。

总而言之，印度的“平衡外交”是一场高风险、高收益的赌博。在短期内，印度或许可以通过这种方式获得一定的利益。但从长远来看，印度要想真正实现自身的发展目标，最终还是要找到一条适合自身国情和实力的外交道路，而不是一味地在大国之间摇摆不定。

与其追求虚无缥缈的“平衡”，不如脚踏实地，做好自己的事情。毕竟，只有自身强大，才能在国际舞台上真正站稳脚跟，赢得尊重。

信息来源：观察者网2024-09-24《印度外长：中印关系是亚洲未来的关键，印度既属于QUAD也属于金砖》

澎湃新闻《印观察｜俄乌冲突之下在美俄间“走钢丝”，印度还能走多久》

环球时报《土耳其想加入金砖，俄罗斯欢迎》