在2024年大选最后冲刺关头，拜登居然公开称特朗普的支持者是“垃圾”。这言论听着够劲爆，但更重要的是它折射出美国社会的撕裂有多严重。

拜登

拜登的原话，是在一场由Voto Latino组织的视频会议中说出的。当时特朗普说拜登的移民政策“让美国成了世界垃圾场”。拜登气爆了，直接把“垃圾”这个词扣回到特朗普的支持者头上。说白了，这是在给自己的铁粉打气，同时狠狠踩了对手一脚。

问题是，这么干能拉选票吗？其实这话更像是在挑动党派对抗，把民主党和共和党的支持者继续往两极推。在今天的美国，支持谁就像加入一个“阵营”，任何攻击对方的言论，都会加剧两方阵营的仇视。拜登的话一出，就有媒体指责他把一半选民当敌人。这事其实已经超出选举了，因为这种对抗情绪很容易延续到大选之后，使得社会“撕裂”愈演愈烈。

美国纽约曼哈顿的“国债钟”。它实时更新美国的公共债务总额，并显示出每个美国家庭所要负担的数额。

拜登和特朗普还在“怎么管钱”这件事上水火不容，相互攻击。美国财政部29日公布的最新数据显示，美债总额首次达到35万亿美元，相当于中国、德国、日本、印度、英国五国的经济总量之和。财政赤字更是每年都在飙升。

拜登主张“加税、增福利”，给低收入群体和公共项目投入资金。他认为这会“共同富裕”。可特朗普的“保守派经济学”就是另一套了。他强调“减税、少干预”，认为通过减少企业和个人的税收负担，让市场自己运转就够了。

问题来了，美国现在的经济衰退可不是靠谁的理念就能好转的，必须拿出切实方案。拜登增税政策的前景如何？从数据看，2022年美联储数据显示，美国通胀一度突破9%，而财政支出年年增加，这对拜登来说可不乐观。

而特朗普的减税政策在2017年短期内让企业受益，但美国赤字却继续攀升，今天的债务危机也和那时脱不开干系。美国人的“花钱方式”根本没有和“挣钱能力”匹配。到头来，不论谁上台，都得勒紧裤腰带。

特朗普

敌对形象，简单说，就是把对方打成“坏人”。拜登指责特朗普的支持者“极端、分裂”，而特朗普也没省油，公开抨击拜登政府让美国“堕落”。这种互相指责、互相抹黑的手法，是两党竞选惯用的套路。共和党和民主党都在极力把对方描述成美国的“威胁”，让支持者更加死心塌地。

问题在于，这种策略不仅激化了支持者情绪，还使得大量中立选民厌恶选举过程。根据皮尤研究中心的数据，2023年仅有24%的美国人对政府“有信任感”。两党竞选中的激烈言辞使中间选民“弃票率”可能继续攀升。两党的这种极端化行为，也在让更多美国人失去信任，甚至怀疑两党的根本能力。

提前投票的选民

这次大选的提前投票热潮确实引人关注，截至目前，已经有超过5000万人投票，而数据表明，这其中39%是登记的民主党人，36%是共和党人。再看看投票者的年龄分布，41%都在65岁以上。老年选民的积极性高，一方面是因为他们更关注医疗、福利这些政策，另一方面也因为拜登和特朗普都重视这群“铁杆”选民。

可以说，提前投票数据揭示了选民对这场选举的紧迫感，但这也预示着一旦选举结果出炉，另一派支持者的失望和愤怒将会直接爆发。尤其是看到这些数据反映出的“年龄差异”——年轻人投票相对低迷，而“中老年铁杆”占主流。可以想象，选举过后，美国社会的不满情绪可能更大。

终极对决

这场选举，拜登和特朗普各有各的麻烦。极化的言论可能赢得了某些选民的“叫好”，但两人的首要任务都不是嘴上功夫，而是“经济账本”。随着债务危机的加剧，削减开支、合理分配成为当务之急。然而，想让美国选民“省着点用钱”可不容易。拜登或许不得不削减福利支出，特朗普上台则可能面临恢复提高税收的压力，因为国家赤字这个窟窿谁都填不满。

从根本上说，美国民众希望下届总统能解决经济问题，而不是一味地抨击对方。现在两党对抗下的口水战，容易遮掩真正的问题：钱从哪儿来、该怎么花、怎么才能不继续“借钱过日子”。未来的总统，不管是拜登还是特朗普，解决财政危机才是最核心的考验。

拜登一句“垃圾”，是2024年美国大选的一个缩影，反映的是美国社会的撕裂、极化和财政危机的困境。选举不仅是关于谁上台，而是两党如何走出对抗，真正解决经济问题的关键。美国的选民也许该问问自己，选个嘴上厉害的总统，真的能解决这些棘手问题吗？