自媒体的发达把现实生活中的中西医争论放大了，非常奇怪的是，既然是中西医的争论，应该是“否定西医派”和“否定中医派”的争论，而现实的的阵营却是“否定中医派”和“力挺中医派”在争论。争论的焦点只有一个“中医”，因此，实际上只是对‘中医”的争论。

其实，这场争论离不开西医，是因为从鸦片战争后，西方医学进入到我们这个有着悠久历史文化的国家，以其理论具体、标准统一、效果迅速等特点，对我们古老的传统医学形成巨大的冲击。特别是近十年，依靠科学技术的进步，西医得到了快速的发展。但是，如同人类对于宇宙的了解一样，在疾病面前，西医仍然有着广袤的未知领域，能彻底解决的问题寥寥无几。

反观来自于中国古代哲学思想的中医，用阴阳五行、经络学说等抽象的理论，靠“望闻问切”的诊断方法，强调人体的整体性和辨证论治，注重调整人体的阴阳平衡和气血运行。虽然现在难以用现代科学直观解释和验证，但是，也很难对其否定，特别在西医目前还没搞清楚的领域。

因此说：西医还没有如此强大，中医也不是那么不堪！

网络媒体上，把“中西医的争论”搞成如此大的“热点”场面，是好多因素在起作用，首先是标准不一，各说各理，一个讲科学、一个讲哲学；其次是各阵营内都有个别极端分子，利用民众的不知，为了利益，无学术底线的弄虚作假；更有甚者，无视法律法规，草菅人命。让本来是学术的争论，掺杂进很多非学术因素。

好在广大的西医和中医人还是清醒的，他们能知道各自的特点，摆正自己的位置，发挥当下自己的长处，借鉴别人的优势。随着历史的发展、科学的进步，争论的结果会很自然得出。在结论还没有完全得出之前，对于各种疾病的治疗，谁的疗效好，自然就是主角。

至于如何判定疗效的争论，西医的大样本、双盲、对比，对于中医可能是个难题。但是没关系，未来的互联网大数据和人工智能，可以很容易解决这个难题，它避免了过去靠口口相传虚假“传说”的弊端，只要是真实的数据，对疗效判定都会有意义。

不得不说，当前的国家政策对于西医和中医的发展都是坚决支持的，特别是中医，从资金、人才、科研等各方面的投入，为传统中医更好的证明自己提供了大力支持。中医人能不能深刻的领会政策，充分恰当的发挥和证明自己的优势，和西医一起汇入现代医学的洪流，真正造福人类健康，大家拭目以待！