阅读此文之前，请您点击一下“关注”，既方便您讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

本文陈述所有内容，皆有可靠来源赘述在文章结尾。

不是，日本人都开始公然反抗联合国了？

如今世界各国局势复杂，我们的注意基本都放在了俄罗斯、叙利亚等方向了，而日本在最近也是闹了个小动静。

就在昨天的时候，香港《南华早报》报道称，联合国人权理事会在近些日本发布了一份报告，其主要内容就是呼吁日本废除他们国家死刑，并表示说日本的死刑执行方式实属“残忍”。

死刑？那不很多国家都有吗，怎么日本的就出了岔子，再者说，在我们的印象里，死刑的执行方式无非是注射液体，好像也和残忍沾不上边吧？

显然，这让日本人相当愤怒，于是当即表示，联合国不应该对其他国家的内政指手画脚，想表达的就是联合国有些多管闲事了。

那么问题也来了，真的是联合国在搞事吗？而日本的死刑执行方式又有何不同？

日本的可怕死刑

讲真的，日本人的死刑方式还真和我们想的不一样，我们了解一下就能明白为何联合国说其残忍了。

在联合国发表的报告中，细致地列举了日本死刑制度中诸多被认为违反国际法的做法，首当其冲的就是死刑执行当天才通知囚犯。

众所周知，死刑通常是要提前给犯人说清的，好让人家心里有个底，自我安慰一下，可日本剥夺了他们最后的心理准备时间。

不仅如此，日本人用的也并非“注射”方式而是“绞刑”，啥是绞刑不用说吧？这种刑法被视为“残忍、不人道、有辱人格”的古老方式。

而且他们往往是在执行死刑后才通知家属，将悲痛放大到极致，这些指控，在国际人权舞台上，无疑是对日本司法体系的严厉拷问。

自2000年以来，日本已有98名罪犯被执行死刑，目前仍有107名死囚在等待着最终的判决。

最近一次执行死刑发生在两年多前，这似乎预示着死刑执行频率的下降，但也无法掩盖绞刑架下那挥之不去的阴影。

日本死刑的适用范围受到严格限制，仅适用于最严重的罪行，并且对未成年人、严重精神疾病患者以及孕妇不适用。

死刑的执行过程，死刑犯会被带入专门的处刑室，执行官们则在房间外同时按下多个按钮，其中只有一个按钮与控制踏板的装置相连，执行官们并不知道自己按下的究竟是哪个按钮。

据说这种设计是为了减轻执行官的心理压力，避免他们背负“刽子手”的沉重负担，然而，这种看似“人性化”的设计，却无法改变死刑本身的残酷性。

东京的处刑室，如同一个隐秘的符号，象征着死刑制度在日本的存在，行刑官同时按下按钮，地上的踏板打开，死囚从约4米的高度坠落，生命在瞬间终结。

这样看下来，个人认为联合国对日本的呼吁没什么问题，毕竟行刑官都得减轻心理压力，而且死刑犯犯下的罪行虽然让人痛恨，可在当今这个人道社会，“绞刑”是很难被接受的。

反观在日本国内，这份报告却遭遇了强烈的抵触情绪，就像上述讲的一样，许多人认为，这是国际组织对日本主权的侵犯，是对其内政的粗暴干涉。

他们质问，联合国有什么资格对一个主权国家指手画脚？难道国际准则可以凌驾于国家法律之上吗？

这场由联合国报告引发的争议，迅速演变成一场关于主权、文化、法律以及伦理的复杂辩论。

其走向，不仅关乎日本死刑制度的未来，更折射出日本社会在全球化浪潮下的自我定位与价值抉择。

民意与官方：坚守死刑的双重壁垒

如果将联合国的报告比作外部的冲击，那么日本国内对死刑的坚定支持，则构筑起一道坚固的内部壁垒。

长久以来，民意调查显示，高达八成的日本民众支持保留死刑，他们将其视为对罪行的终极惩罚，是维护社会正义的必要手段。

这种根深蒂固的民意基础，成为任何试图改革死刑制度的巨大阻力，也为日本政府的立场提供了强有力的支撑。

日本内阁官房长官林芳正的表态，清晰地表达了政府的立场，对于那些犯下令人发指的滔天罪行的罪犯，死刑是不得已的终极手段，废除死刑绝无可能。

这不仅仅是一种法律上的坚持，更体现了日本社会对某些极端犯罪的零容忍态度，以及对社会秩序的强烈维护意愿。

有点不对啊，这样一看，怎么日本说的好像也有一些道理，罪犯我们深恶痛绝，让那些有犯罪想法的人害怕死刑似乎也有一定道理啊？

不过即使在日本国内，关于死刑的讨论也并非铁板一块，由法律界人士和学者组成的“思考日本死刑制度的恳谈会”，就对死刑制度的弊端提出了尖锐的质疑。

他们指出，死刑的不可逆性，意味着一旦出现误判，将造成无法挽回的悲剧，他们呼吁设立官方机构，对死刑存废问题进行深入探讨，为未来的司法改革寻找方向。

然而，政府对此的回应却是冷淡的拒绝，不愿开启这场可能动摇社会根基的讨论。

一场主权与价值的碰撞

咱再把视角拉回到联合国人权理事会，他们的报告也并非孤立的声音，除了国际人权组织长期以来一直对日本死刑制度进行批评，欧盟也持续施压，呼吁日本废除死刑。

在G7国家中，只有日本和美国仍然保留死刑，这与其他已经废除死刑的国家形成了鲜明对比，这种“特立独行”的姿态，让日本在国际人权舞台上显得格外突出。

反观对于许多日本人来说，这并非是一种孤立，而是一种坚守，是对自身文化和价值观的捍卫。

在他们的视角下，每个国家都有权根据自身的国情和历史，选择适合自己的司法制度，而不应盲目跟风，屈从于外部压力。

这种主权与价值的碰撞，使得日本死刑存废之争，不再仅仅是一个法律问题，更演变成一场关乎国家尊严和文化认同的复杂博弈。

结尾

死刑存废问题，不仅在日本，在全球范围内都是一个充满争议的议题，如今，全球已有超过半数的国家，在法律或实践中废除了死刑。

这股废除死刑的浪潮，正以不可阻挡之势席卷全球，对仍然保留死刑的国家，包括日本，施加着越来越大的压力。

日本站在了历史的十字路口，面临着艰难的抉择，是顺应国际潮流，逐步废除死刑，还是继续坚守自己的立场，顶住压力我行我素？

支持死刑的民意基础，是日本政府难以回避的现实，如何引导公众进行理性思考，如何在维护社会秩序的同时，尊重个体生命权利，是摆在日本政府面前的一道难题。

在咱们看来，死刑废不废并不是关键，用怎样的方式进行死刑才是根本，像“注射死刑”这种办法就要比“绞刑”好的太多了。

参考信源

观察者网2024-12-10 22:37——日本人怒了：联合国、欧盟，凭什么教我们做事？