“我有理却打输了官司”！这是很多人在输掉了官司之后经常抱怨的一句话。

在法院讲理，必须有证据证明你有理。没有证据证明你有理，你打官司就是输，从这点来说，法院不是讲理的地方，而是讲证据的地方。

你觉得有理不行，别人分析你有理不行，法官个人认为你有理也不行。必须有证据证明你有理。这是尽量减少冤假错案的没办法的办法。

比如，你借了别人一万元钱，并写了欠条。过后，你还了这一万元钱，但欠条没拿回来。之后，这个借你钱的人拿着这个欠条起诉了你。即使通过微信、银行转账查到了你曾经转给这个人一万元钱，但是，不能证明这一万元钱就是你还得借款。因为欠条是铁证，你除非证明欠条不是你写的，是假的。

很多人在法院打官司打输了，就是这个原因。所以，打输了官司的人都会觉得冤枉，都会认为法官徇私枉法。

所以，你想打赢官司，必须有充足完整的证据链证明你的主张，并得到法官的认可，不仅要有“理”，还要有“据”。

在自媒体上炒作法院执法不公、法官徇私枉法的案件，多数都是因为证据的原因输掉了官司。