台北市议会今天再度上演激烈对峙，市长蒋万安与市议员简舒培因市政报告时的言论发生冲突，双方展开激烈质询与回呛，情绪一度升温，甚至在质询时间结束后仍未平息。

不满绿议员称有蒋家DNA，蒋万安与简舒培议会激烈互呛

此次冲突的起因，源自简舒培议员日前在社交媒体上公开发布一份由台北地检署发函给松山地政事务所的文件，内容涉及京华城土地的扣押裁定书。简舒培表示，这份文件并非密件，也没有任何法律禁止公开的要求，因此她质疑蒋万安在市政会议上的裁示，是否出于政治压力，要求不合法的资料请求必须“Say No”，并且质疑市府是否在蒋市长的指示下故意隐瞒信息。

蒋万安在今天的市议会答辩中回呛称，如果简舒培认为裁示不妥，为什么当初撤下了自己在社交媒体上发布的贴文？他强调，依照相关法律规定，若资料涉及到个人隐私、侦查中的案件或其他合法限制时，市府有责任依法不予公开。蒋万安还特别提到，简舒培撤下贴文的行为反映了她自己对法律有基本了解，否则为何不继续公开这份文件。

简舒培则反驳称，松山地政事务所的同仁曾表明市府在过去曾提供类似文件，且此次不公开明显是因为蒋万安的指示。她还指出，市府在处理资料时应更加透明，质疑市府是否因为民众党在政治上的干预，才导致这类文件被刻意封锁。

简舒培更称蒋万安拥有蒋家专制DNA，引得蒋万安大为光火。

简舒培恼羞成怒

在随后的对话中，简舒培进一步提到，曾有一次要求市府提供与“宝林茶室”中毒案相关的资料时，市府给出的理由是“行政处分前的资料”，因此无法提供。但她指出，当时同为民众党的徐巧芯委员却曾公开了一张厨师的手部照片，要求蒋万安解释这种做法是否合法。

面对简舒培的质疑，蒋万安依然坚守立场，他强调，根据法律规定，照片类的资料可以依法公开，但对于涉及正在侦办中的刑事案件，任何相关裁定书都必须严格遵守保密条款，不能随意公开。他还明确表示，市府的首要任务是保护市长及市府工作人员的个人资料隐私，不可违反个资法和隐私保护法规。

在双方言辞交锋的过程中，情绪愈发激烈。尽管质询时间已结束，蒋万安与简舒培的对话依然火药味十足。即便麦克风已经关闭，两人仍通过口头对峙传达各自立场。副议长叶林传不得不介入，希望双方冷静，但双方依旧没有放软语气，气氛一度紧张。

蒋万安在最后回应时再次表态，强调要确保市府工作人员的行为合法合规，保障所有市政资料的公开透明同时，也要遵守法律底线。他还进一步回应简舒培提出的“蒋家DNA”批评，表示自己始终捍卫依法行政，绝不会做出违法的行为。

平时一直以文质彬彬示人的蒋万安，难得展现火爆脾气，不免使公众颇感诧异与新奇。