上面这篇发表在《联合早报》上的文章火了。

写这篇文章的作者，是一位法学博士、博士生导师，而且他目前还是某大学法学院公共政策的法治研究所所长。

这位翟姓所长在这篇文章中表示，建议“以养老金为抓手，倒逼老年人去接种疫苗”。

这个具体是什么意思呢？‍‍

用通俗点的话来说，就是老年人只有去完成疫苗接种了，你才能拿到应该拿到的养老金，没完成疫苗接种的老年人，你就很有可能拿不到应该拿到的养老金。

看到翟所长的这个建议后，我懵了。因为一看到这个建议，我脑海里就立刻跳出来这条新闻：‍‍‍‍‍‍‍‍

众所周知，疫苗是疫苗，养老金是养老金。养老金和疫苗，本来就是两个完全不相干的东西。

然而，这位翟的专家，却是硬生生地把这两样毫不相干的东西给联系起来了，而且他还能想到用养老金倒逼老年人去打疫苗，这脑回路，这心眼，这心计，就问你服不服吧？

所以看到翟所长的这个建议后，很多网友都坐不住了，因此在这条新闻下面，网友们都纷纷留下了这样的留言：

我认为，在任何一个社会中，老人和小孩，都是我们的“软肋”。‍

正因为是“软肋”，所以我们才应该加倍珍惜、谨慎对待。

“软肋”应该是用来关怀的，而不是你们用来实现KPI的工具。‍

所以翟专家的这种以把老年人拿来当筹码的建议，不仅缺心眼，还缺德！‍‍‍

看到网友们这样一窝蜂的反对这条建议后，这位翟专家也出来回应了，但是他的回应是这样的：

翟专家在回应里说，自己发出的这篇文章，标题是被报社改了，所以导致很多读者都曲解、误会了自己的意思，而且自己也是出于好心才提出这个建议的...

然而这种回应，真的出于好心吗？这样的回应，跟不回应有区别吗？你那么在乎标题是不是被改，那是不是意思就是，你对文章里的内容还是认可的？

一个翻脸比翻书还快的人，对于这种人的建议，能听吗？一个敢做不敢当的人，这种人的建议，能用吗？‍‍‍

现如今，总有一些专家或者大佬到处上蹿下跳，专说一些迎合上级意愿的漂亮话。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

对于这种专家，我发明了一个新词来定义他们。

我认为，这类专说好话，但又不考虑后果、也不想负责任的专家，就是典型的——“渣男型”专家。‍‍‍‍‍

为什么我把这类专家称为“渣男型”专家呢？

因为你仔细点看你会发现，这类专家的本性，其实跟渣男的本性非常像。‍‍‍

当一个正常的男生在谈恋爱的时候，如果他真的很喜欢一个女生，真的很想娶这个女生的时候，你会发现，这个男生和女生相处的时候，他是会考虑很多的。‍‍

一个正经的男生如果真想和女生长久在一起，且也想娶她的时候，他第一要考虑的，就是代价。所以这种男生在和女生在一起之后，他为了今后能和女生在一起能更幸福，他肯定会在谈恋爱的时候有意或无意地纠正女生的一些不好的习惯，而且有什么话都会真心地对女生说，而且肯定不会跟女生说谎话，因为他想对女生的现在负责，也想对女生的未来负责。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

但是渣男呢，就不同了。

渣男这种人的心理，就是玩一把、睡一波就走人，这种人只考虑短期代价，所以这种人在跟女生谈恋爱的时候，他肯定是不会对女生负责的。

所以渣男在谈恋爱的时候，最常规的操作就是：只要女生喜欢听什么话，他就专挑什么话说，女生有什么坏习惯，他都会无条件地去顺从女生，毕竟这种人的目的，并不是对女生负责，而是把女生哄开心就行了，因为只要女生被他哄开心了，他的目的就很容易实现了。

所以，如果用这类渣男的这类行为来解释的话，你是不是就发现这些专说漂亮话的专家的这些行为，就非常容易理解了？‍‍‍‍

是的，如果一个专家真的想为这个社会负责，真的想长期跟这个社会深度绑定的话，那这个专家肯定不会只说漂亮话，肯定不会只说一些上级喜欢听的话。‍‍‍‍‍‍‍

因为一个专家如果真心考虑这个国家的未来的话，那么他们肯定会说一些真正的实话——这些实话，可能没那么好听，但是这些实话是真的能治病、真的能让社会更好地运转、真的能让社会更好地可持续发展。‍‍‍‍‍‍

相反的，只有那些不拿这里当自己未来发展根据地的人，他们才会只挑好话说。因为说完好话，上级爽了，他的好处立刻就拿到了，而好处拿到之后，一旦时机成熟了，这种人大概率就会割一波韭菜后立马走人。‍‍‍‍

所以，当你愿意去深挖一些专说好话的专家的背景的时候，你通常就会发现，这种专家要么在海外有资产，要么子女在海外有资产，要么有的干脆已经把子女直接送去海外了…

专家只会说好话，表面上确实能让人很爽。但是往深了往远了看的话你会发现，这种专家，其实才是误国误民的根源。‍‍‍‍‍‍‍

文章的最后，只想对一些专家的上级说：一定要警惕那些只会说好话的“渣男型”专家。因为这种专家，在雷劈他们的时候，很有可能会连累到你们。