9月25日，一位网名为“名都阳光”的网友发文批判司马南。这位网友给司马南贴上了三个身份标签，每个标签都是对司马南的批判。
标签一：司马南是“极右分子”。这位网友认为，司马南崇洋媚外，向往美帝资本主义生活。而且说司马南把自己的妻儿送到美国生活、学习（这一点没有实际证据）。而且这位网友还说司马南持有美国绿卡（这一点也没有实际证据，也被司马南否认过）。这位教授所说的内容中有实际证据而且司马南也承认的是，他在美国确实买了一套小房子。而且司马南也确实参加过美国驻中国大使馆的一些活动。
标签二：司马南是“极左分子”这位网友给司马南扣的这个大帽子，估计会有很多网友比较认同。毕竟司马南长期以来举报和攻击联想是事实，而且也在网上造成了非常大的影响。甚至大部分网友都认为司马南的行为严重影响了民营经济发展。但是，这位网友所说的其他内容似乎并没有什么根据或者证据。而且这个帽子也很可怕，任何一个落实了都够司马南喝一壶了！
标签三：司马南是“机会主义者”关于这一点，司马南早期用伪气功骗人有个别报道但是没有实际证据。至于司马南揭露伪气功确实有报道，也有人证。至于说司马南诋毁民营企业这一点，其实大家都知道的是司马南举报（也可以说是诋毁）过联想，但好像并没有涉及到其他民营企业（按道理联想也代表不了所有民营企业）。至于莫言，确实看到过司马南攻击莫言，没有看到过司马南歌颂莫言。
10月2日，司马南看到了这位网友的发文后，立马发文称赞这位网友的批判“非常深刻，很讲逻辑，充分展现了大学教授的水平”。司马南的话看似夸奖，但是，司马南却把这位网友的几个关键词进行了标记，然后在正文中划了一笔。根据司马南的语气、圈画标记、一笔划过说明司马南实际想说的话是：“就这逻辑符合你大学教授的身份吗？”
其实，不说这位网友批判司马南的话是不是符合事实，单从逻辑上来看是完全没问题的。“极左”和“极右”看似互相矛盾，其实这位网友说的是一个对外，一个对内，因此并不矛盾。而这位网友所说的“不折不扣的机会主义者”，是针对司马南墙头草和见风使舵而做出的判断。
而再看这位批判司马南的网友的头条认证资料可以看出，这位网友退休前是高校思政课教师，教授，而且专门从事中国国史的教学和研究。
