5月23日和24日，东部战区进行了“联合利剑-2024A”演习，围“独”打“独”，东部战区的老侧卫们从苏-27UBK、苏-30MKK到海航转隶空军的苏-30MK2悉数亮相。

但之前曾经在珠海航展上惊鸿一瞥的歼-16D却以一种意想不到的方式出镜——它居然出现在台伪空军F-16V光电吊舱的瞄准线里，连带着被其护航的轰-6K轰炸机一起。

这是什么情况？难道传说中可以在敌方雷达显示屏上放《亮剑》的歼-16D徒有虚名？

这其实就是台伪军和岛媒玩的一个虚张声势的把戏而已，看我来戳穿它。

首先要明确一点，歼-16D的干扰吊舱是干啥用的？

是干扰雷达等电子设备的，而雷达工作的介质是特定波段的电磁波，那歼-16D干扰的对象也一定就是这些波段的电磁波。

这么说可能有亿点点抽象，我打个比方。

雷达的工作原理类似于我朝着某个方向扔出去一亿根很细的小磁针，如果这个方向有金属物体，那这些小磁针就会吸附到这个金属物体上，让他的形状显露出来。

而歼-16D的工作原理类似于，你雷达朝我扔东西是吧？我给你翻个数百倍再扔回去，你还想吸附还原形状吗？

你朝我扔一亿根针，我回赠你两百亿根，还顺带把你扔过来的针都烧融了化成铁水给你洒回去。

所以电子对抗就相当于这种针与针的交锋，但光电吊舱是基于可见光波段的观瞄设备，完全不涉及电磁波更不涉及电子对抗。

F-16V用光电吊舱瞄准歼-16D就相当于拿着长焦镜头偷拍，对可见光隐身目前应该还属于是“天顶星科技”，谁来都不好使，因为根本就不涉及到电子领域，专业不对口，怎么搞对抗？

说句题外话，针对这种远距离偷窥也不是没办法，我可以布置热传感摄像头和智能激光发射器，探测到人形热源我就一道高能激光过去，闪不瞎你眼睛我也把你镜头给废了。

只不过这种对抗属于“可以但没必要”，让你看清楚解放军的英姿也不是件坏事对吧。

这次岛媒放出来的镜头，就是类似于后者的工作机理。

这个视频是它们拿AN/AAQ-33吊舱录制的——注意，既然是录制，这意味着这视频的来源本质上就是一个摄像头。

摄像头不会发出任何电磁波进行主动探测，自然也不会遭到歼-16D电子战吊舱的反制，但正如我之前所说，如果需要的话一根激光笔都可以让其光电窗口失能。

借一张巴林空军接收的F-16 Block 70战斗机的图来说明一下这个吊舱的挂载位置。

一般都是在进气道唇口的那个挂点，我们PLAAF的歼-10系列在挂载吊舱时也基本是进气道口那里的挂点。

顺带一提，F-16 Block 70 其实就是F-16V，但是巴林空军的这架是洛克希德马丁新造的，伪军的F-16V是返厂升级而来，机体寿命和结构强度不可同日而语。

最关键的事情是，AN/AAQ-33吊舱虽然名字叫做所谓的“先进瞄准吊舱”（Advanced Targeting Pod），但这玩意儿本质上是个对地打击时用到的激光指示器。

它的确集成了高清摄像头，但这玩意儿对空模式下就是个个头大一点、长两米半、直径三十厘米、重两百多千克的运动相机，根本无法对空中目标进行所谓的“锁定”，顶多只能用来拍摄取证。

美军自己的狙击手吊舱还装在B-1B轰炸机和B-52轰炸机上——这俩咋可能跟空战锁定扯上什么关系？

伪军放出这个所谓的“锁定”图像，无非就是想炮制一种“一切尽在掌握”的错觉罢了。

而且说到B-52轰炸机挂载狙击手吊舱，大家都知道美国国防部之前曾抗议我军的歼-11B战斗机多次对其进行“危险接近”。

当时那架被拦截的B-52恰好也用挂载的狙击手吊舱拍摄了逼近的歼-11B战斗机的视频图像。

大家可以对比一下，看看同样都是狙击手吊舱，美国人为什么能够拍得这么清晰，连歼-11B挂载的导弹弹翼都可清晰可见，而伪军拍到的歼-16D和轰-6K连机身本体都模糊不清。

答案很简单，跟被贴脸逼退的B-52不同，伪军的F-16V压根就没胆子接近抵达发射阵位的轰-6K集群。

他们是在几乎最大距离上拉了个最大焦距，拍了个远景，再裁剪了画面尺寸，装成是抵近拍摄取证的样子。

这就是为什么同样一款吊舱的画面质量能差这么多，本质上干的还是隔着很远距离拿长焦镜头偷拍的事。

最后，这件事让我又想起之前“有种开火控雷达照我”被他们听成“有种开火、不然挨揍”的乌龙闹剧。

只能说按台伪军这次演习中反映出的应对速度，应该是没什么升空挨揍的机会了。