最近中国促成沙伊复交，这在国际上引起了巨大反响，此事证明一个不偏不倚、不火上浇油的大国，完全可以调停一些国家重大冲突，但国际上某些势力却不愿意看到世界和平。

日前国际刑事法院向俄罗斯总统普京发出“逮捕令”，要求必须为乌克兰战争负责。

俄罗斯常驻联合国代表涅边贾则表示，国际刑事法院的任何文件都是非法的、无效的，俄罗斯根本不承认国际刑事法院的司法管辖权。

普京

众所周知，世界上很多机构都喜欢冠以“国际”的名字，有些甚至挂着联合国的招牌，但这些机构实际上是良莠不齐，并不具备它们所宣称的那种权力。

国际刑事法院位于荷兰海牙，成立于2002年，主要功能是对犯有种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判，此次对普京发出所谓的逮捕令，是国际刑事法院成立以来刷存在感最成功的一次。

然而国际上关于国际刑事法院的司法管辖权一直都存在争议，国际刑事法院依据2002年的《国际刑事法院罗马规约》成立，到目前为止已经有100多个国家加入了罗马规约，但只有30多个国家签署，而且还没有得到各自国家立法机构的批准。

国际刑事法院

值得一提的是中国、俄罗斯、美国三大常任理事国都没有签署规约，印度、南非等地区大国也对国际刑事法院没有什么兴趣，这让国际刑事法院的权威性大打折扣。

基于这样的基本事实，俄罗斯方面将国际刑事法院的逮捕令称为非法、无效，本质上也没有任何问题。

国际刑事法院之所以备受质疑，主要原因有三点，其一便是受到西方的操控，无法令人信服其能够秉持公平正义的原则。

安理会

其次则是如何界定国际刑事法院所说的各种罪名，其列出的自己有管辖权的四条罪名，侵略罪的主要司法管辖机构是联合国安理会，种族灭绝罪、危害人类罪、战争罪则从来没有一个统一的国际标准。

以美国为例，美国建国200多年以来，除了卡特、特朗普等极少数总统之外，大部分总统都是“战时总统”。

国际刑事法院成立以来的20年时间里，美国就先后发动了侵略阿富汗战争、侵略伊拉克战争、轰炸叙利亚等各种军事行动了，造成大量的妇女、儿童和弱势群体死亡，按照国际刑事法院的规则，它最应该向历届美国总统发出通缉令。

美国侵略阿富汗

最后国际刑事法院即便发出逮捕令，也没有什么约束力，因为他存在严重的“双重标准”的问题。

自2002年成立以来，共有10名国家领导人，或者其他政治人物被起诉至国际刑事法院，全部都来自于非洲国家，国际刑事法院从来不敢对那些发动战争的西方国家领导人发出逮捕令。

更何况俄罗斯根本就不承认国际刑事法院的管辖权，因此国际刑事法院向普京发出所谓的逮捕令，除了刷存在感之外没有任何实际用处。

俄乌冲突

不仅如此，国际刑事法院这样的操作，实际上是在乌克兰问题上火上浇油，甚至不排除受美国指使，通过这种方式来阻止俄乌和谈的可能性。

不久前，中国发布了关于政治解决乌克兰问题的立场文件，提出了通过政治和外交手段来解决乌克兰问题的全球倡议，得到包括乌克兰在内的大多数国家的认同，除此之外，中国促成沙伊和解也是用政治手段解决矛盾的经典案例。

在这种背景下，外界对乌克兰问题的政治解决充满信心，但通过政治和外交手段解决问题有一个基本前提，那就是双方要停止敌对行动，创造一个有利于谈判的氛围。

俄乌曾在土耳其斡旋下谈判

根据中国外交部消息，中国最高领导人近日将访问俄罗斯，全世界都对这次访问充满期待。

由中国这样的大国参与斡旋，乌克兰问题有望得到和平解决，偏偏在这个时候，受到美国操纵的国际刑事法院跳出来，直接针对俄罗斯领导人发出所谓的逮捕令，无疑会让俄乌两国的对抗情绪再度升温。

某种角度上来说，美国就是想给中国斡旋俄乌冲突制造障碍，或者说想要给中俄一个下马威，这一点从国际刑事法院发布所谓逮捕令后，拜登公开表示支持就可以看出。

拜登

另外国际刑事法院的口号是让发起战争和侵略的人受到惩罚，但现在助纣为虐的行为实际上就是在让俄乌冲突扩大化、长期化，按照其自身的规则，是不是应该先审判一下自己呢？

可以这么说，中国以及世界上爱好和平的国家，都希望乌克兰战争能快点结束，毕竟三年疫情给全球经济造成了巨大冲击，再加上美国在外交政策上越来越极端，肆意动用金融工具扰乱全球市场，导致全球经济停滞不前。

在这样的危机之下，世界各国应该化解矛盾、减少冲突，在发展中解决问题，国际刑事法院看不到这样的大势，执意蹭俄乌战争的热度，只会让自己的权威大打折扣，最终失去存在的必要。