许多人一提起“三棱军刺”，都会引述网络上流传的一些段子，这些段子证明了“三棱军刺”的强悍程度，甚至使其被国际禁用。

中国的“三棱（léng）军刺”具有很高的知名度，曾经大量装备在我军的56式突击步枪、56式半自动步枪和63式步枪上。

例如，有人称我们故意将“三棱军刺”设计成了三根加强筋的形状，血槽可以迅速放血，可以在刺入人体时将空气导入血管中，还能够造成一个难以缝合的巨大伤口。

此外，“三棱军刺”的刀锋上还被说是淬有剧毒的，使得其杀伤能力过于强大，过于残忍，最终被联合国禁用。

这些传言虽然并非完全凭空捏造，但在一定程度上是基于事实的夸大和夸张。

事实上，从来没有一把刀具因为杀伤能力过于强大而被国际公约禁用。

第一，关于“三棱军刺”的刀锋表面是否镀有剧毒物质的说法。

有人曾传言，中国特有的“三棱军刺”的刀锋表面呈现出一种暗白色，这是因为刀锋都镀上了一层剧毒物质。据说在战场上使用“三棱军刺”划中敌人后，敌人会迅速中毒而死。

这种传言听起来令人害怕，并且具有武侠小说的色彩，非常符合一些人对军事的浪漫想象，因此很容易在各个场合传播开来。

然而，刀刃淬毒的说法存在着明显的逻辑漏洞。有人说，“三棱军刺”的灰白色是由于刀刃表面进行了磷化处理，含有剧毒的砷元素。

然而，这个说法是错误的。

实际上，金属表面的磷化处理应该是呈现暗黑色，而不是灰白色。

事实上，“三棱军刺”表面的灰白色是由于镀铬工艺产生的。由于“三棱军刺”所使用的金属材料要求并不高，耐腐蚀性相对较差，因此锻造完成后的“三棱军刺”需要进行表面的镀铬处理。

此外，在实际使用中，淬毒刀刃对作战效果的提升微乎其微，而给自己的官兵带来的麻烦和潜在威胁要大得多。

如果真的有毒，那么最先中毒的很可能是经常接触刀刃的使用者自己。想象一下，如果解放军战士不小心被镀有剧毒的刀刃划伤或戳伤会发生什么情况？

第二，关于“三棱军刺”的可怕程度以及无法救治的说法缺乏逻辑依据。

有人声称一旦被“三棱军刺”刺中就无法挽救，但这种说法缺乏科学支持。

被“三棱军刺”刺中后造成的伤口被描述为三角瓣形的深入创伤，难以缝合和愈合，但现代战伤外科技术已经能够有效处理这种伤口。

与此同时，炮弹的破片或子弹在人体内的翻滚造成的伤害更为严重和不规则，但同样可以通过缝合和救治来处理。

实际上，早在约150年前的前膛隧发枪时代，就有三棱和多棱军刺的存在。

出现“三棱军刺”的原因很简单，这种军刺的加工难度较低，对材料要求也较低。三/四棱结构的军刺在很大程度上弥补了钢材质量的不足，但也舍弃了对刀具多功能性的要求。

与此相比，现代的刺刀是一种多功能的枪用匕首，其加工难度较高且造价昂贵。

相比之下，三棱军刺的生产更为简便。

三棱军刺的构造特点是能够通过简单的工艺和技术来增加刺刀的强度，并以较低的钢材材料要求提高硬度和韧性。

因此，整体硬度较高，不容易折断。

我军使用的那种三棱军刺实际上是从苏联引进的1944型莫辛纳甘步枪上的四棱折叠刺刀（即53式四棱军刺）的基础上进行改进而来。

例如，1953年式步骑枪是仿制自苏联的莫辛纳甘步骑枪，该枪采用了枪机直动、回转闭锁的手动单发步枪，士兵腰挎牛皮子弹袋。

其特点是配备一根很长的四棱军刺，刺刀座位于枪口的右侧。

三棱军刺的生产非常简单，普通的金属加工厂就能够制造，并可以使用锻机直接进行锻造。三棱军刺的端头是扁平的，刀身不需要开刃，工艺处理也非常简单。

虽然三棱军刺没有扁平的刀刃，但其刚度和强度都有明显提升，可以防止在拼刺时折断，并便于在水平较低的制造工厂进行生产。

然而，这完全是由于武器工业技术水平限制而妥协的产物，并没有什么超强的优势。

同时，三棱军刺的用途过于单一，只能用于拼刺，而在其他方面几乎没有什么用途。这与战士所需的多功能刀具的角色背道而驰。

因此，除了拼刺之外，三棱军刺几乎没有其他用途。

俄罗斯、法国、英国等历史上装备过三/四棱军刺的国家最终都转向了多功能刺刀的设计。中国解放军自上世纪80年代开始淘汰三棱军刺，改用匕首造型的多功能刺刀。

举例来说，我国95式自动步枪配备的多功能刺刀设计非常巧妙，采用高铬合金不锈钢材料，不仅可以拼刺，还可以用作格斗匕首和野外求生刀。

此外，它还具有砍削、锯锉等功能，并配备刀鞘可剪断铁丝网。

总之，人们对三棱军刺的喜爱和各种传说主要源于对这把刺刀的情感和情怀的追逐，而非基于科学和逻辑。

每个人都有自己的喜好和情感连接，因此对于三棱军刺的喜爱是主观情感的表现。

传言中的情节带有浪漫和神秘色彩，但在现实中并没有实际的证据证明这一点。

因此，我们应当理性看待这些传说，并对军事装备有一个准确的认识。