现代战争的成本会越来越高

2000年，地球上的战争造成了31万人死亡，而这年因暴力犯罪死亡的人数为52万，因为车祸死亡的人数为126万，由于自杀死亡的人数为81.5万。

2002年，战争死亡的人数减少了，为17.2万，但其它方面在增加，死于暴力犯罪的有56.9万，自杀人数87.3万。

在中世纪的欧洲，每10万人遭到凶杀的人数为20到40人，到现代，全球每10万人遭到凶杀的人数为9人，而且大多发生在国家权力不明显的地方，如索马里和哥伦比亚。

在现代欧洲，每10万人遭到凶杀的人数为1。

数据表明，有政权组织的地方，因暴力犯罪死亡的人数，要低于无政权组织的地方。

1964到1985的20年间，巴西被军阀统治，有数千巴西民众被军阀政权杀害，但就算最糟糕的时候，巴西里约热内卢居民死于暴力犯罪的概率，仍然要比亚马逊森林深处的原住民低。

瓦拉尼人、雅韦提人和雅诺马莫人都是亚马逊森林深处的原住民，这些种族的男性有25%到50%的概率，会死于财产、女人和名声的暴力纠纷中，因为他们没有军队、警察、监狱和法律。

以此推测，古代在建立王国之前的部落时代，远古人死于自己内部暴力纠纷的概率，是很大的。

也说明，有政权状态的民众，比无政权状态的时候，死亡率要低很多，这可以理解为是缩小版的“核威慑”，即武力威慑，即选择暴力后，头上会有一把达摩克利斯之剑。

1945年至今，是国际上暴力最少的时期，这一年大英帝国还统治着25%的地球，但在之后的时间，英国从各个殖民地撤退，他们只牺牲了几千人，却在撤退时造成了数十万人丧生，尤其是在印度。

法国撤退时，也是造成了越南和阿尔及利亚几十万人死亡，不过，殖民者撤退的地方，都慢慢建立了新秩序。

1989年苏联的解体，是相对和平且安静的，安静程度史上罕见，更能说明现代战争的代价越来越大。

当时的苏联仍然有着几百万的兵力、上万坦克和飞机、能够炸毁大多数人的核武力量，只不过它失去了民心，所以苏联统治者不敢动用这些力量，而且甘愿放弃了沙皇征服的波罗的海、乌克兰、高加索和中亚。

也是在1945年以后，地球上几乎不再有入侵且吞并其它国家的战事存在，入侵是有的，但吞并和暴力殖民已经不存在，也不被接受。

非洲大多数冲突是内战，在六七十年代非洲各国独立后，吞并扩张也极少。

在一百年前和两百年前，战争总是一触即发的，各阶层都有心理准备，国与国处于丛林法则之中。

而现在，我们处于人类历史上的小概率时期，即相对来说大体和平。

其一，要归功于爱因斯坦等科学家，以及奥本海默等研发原子弹的人，有了核武器之后，强国开战等于集体自杀。

其二，基于以上，任何国家要武力征服全球，都不可能做到，更能实现的，是经济和文化的交融，而且，也没有一种文化能征服全球，只会相互影响。

其三，现代战争的成本会越来越飙升，成本的财富形式在转变。

古代战争很多，任何封建朝代的中小规模战争都数不胜数，是因为当时胜利方的成本低，利润大，还因为当时的财富表现为奴隶、牲畜和粮食，抢一波就大赚。

而现代的财富表现为资本和科技，假如某个国家要去占领美国硅谷，来获得财富，希望只会落空，因为硅谷真正的财富是工程师、特效师、导演和编剧们的想法与点子。

因此，培养和拉拢人才，比战争更划算。

其四，古代战争多，还表现为古代的和平没有太多利润，而战争能得到暴利。

其五，依赖全球贸易的特性，会让大多数国家都不敢全面侵略，不然其它国家的经济制裁，足以让侵略国的内部不好受。

当然，肯定有国家能够封闭起来自给自足，但是历史经验已经说明，这样封闭的国家一定会落后，最后被强势国轻易压制。

其六，和平时期越长，大多数普通人的反战情绪会越高。

其七，在这个底层人勉强能维持温饱的人类历史点，中等规模战争带来的经济下沉、失业和征收飙升、物价飞涨，都足以让底层难以承受，任何侵略的一方，都会受到反噬，美国如此，其它国家也如此。