2024年岁末之际，国际政治舞台再次风云变幻，俄罗斯与美国之间的微妙互动成为外界关注的焦点。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫的一番话，仿佛向大洋彼岸的特朗普抛出了一个“橄榄枝”，又似一枚“催战鼓”。

佩斯科夫明确表示，普京虽无立即与特朗普通话的计划，但若有需要，俄方可迅速安排。

这番话，表面看似平淡，实则暗流涌动。

俄方这是在“提醒”特朗普：你的承诺，时候该兑现了。

特朗普曾扬言要叫停俄乌战争，并批评拜登政府对俄政策僵硬。

如今，随着特朗普政治地位的提升，俄方显然希望他能“言行一致”，为俄乌冲突的缓和贡献力量。

俄方为何不急于主动联系特朗普？

这背后是政治博弈的精明算计。

如同国际象棋中的每一步棋，谁主动“出击”，谁就可能暴露更多“棋路”。

朔尔茨与普京的通话，是应约而非主动，其背后的政治考量不言而喻。

朔尔茨希望通过与俄缓和，向特朗普示好，以规避未来的政治风险。

而俄罗斯，则希望特朗普成为那个“主动者”，以此展示其对俄缓和的诚意，进而对欧盟和乌克兰形成更大的心理压力。

特朗普的当选，对俄罗斯而言无疑是一个“利好”。

特朗普在乌克兰问题上的缓和态度，让俄罗斯看到了巩固战果的希望。

但期待归期待，特朗普能否“给力”，仍是未知数。

目前，特朗普团队在停战方案上迟迟未有动作，而北约和欧盟则继续援乌。

泽连斯基更是强硬表态，拒绝被美国“强迫”谈判。

这使得特朗普在与俄方的互动上显得颇为被动。

特朗普的“联俄反华”策略，看似高明，实则困难重重。

中俄关系的深厚与稳固，绝非一任美国总统所能轻易撼动。

经济、军事、外交等多领域的紧密合作，构成了中俄关系的“铜墙铁壁”。

特朗普的单边主义倾向，不仅与多边合作的时代潮流相悖，更可能激起中俄两国的反弹。

此外，特朗普背后的利益集团，如军工复合体、能源矿产巨头等，他们的利益与持续冲突紧密相连。

和平，对他们而言，往往意味着利润的减少。

尽管特朗普在俄乌问题上的表态引人关注，但真正的转机仍需时日。

未来两个月，将是决定俄乌冲突走向的关键时期。

台面下的沟通、各方势力的博弈、国际社会的反应，都将影响这一地区局势的最终走向。

特朗普能否成为那个“破局者”，让俄乌双方坐上谈判桌，仍是一个大大的问号。