心惊肉跳!沪上居民楼:大波陌生面孔,日日夜夜进进出出!所有人

小鱼说的社会 2024-09-29 05:32:47
导读

你有没有想过,自己居住的小区突然被改造成“宾馆”,生活环境瞬间变得嘈杂不堪,陌生人频繁出入,甚至还可能存在安全隐患?这可不是电影情节,而是发生在上海徐汇区金色港湾小区的真实故事。原本宁静的居住环境因为一间短租房的私搭乱建而被打破,居民们的生活究竟该如何自保?继续往下看,看看这个故事背后的真相。

私搭乱建的“宾馆”短租房无牌经营

2001年建成的金色港湾小区,原设计中会所与居民区域互不打扰,为了营造舒适的居住环境,开发商在小区内设置了专门的休闲娱乐场所。

这样的设计理念却在2021年因为20号楼的一间房子,彻底崩塌。

2021年,20号楼的101室由原业主以“个人办公”为由,转租给了一家名为“光辉文化传媒有限公司”的公司。

不久后,这家公司又将101室的用途改为“短租房”,并在各大短租平台上架房源。

值得一提的是,这家“短租房”经营者,从来没有申请过相关的特种行业许可证。

这意味着,他们不仅没有取得开办“宾馆”的相关许可,甚至连正常办理房屋出租的手续都没有。

业主委员会立即表示强烈不满,认为未征询同意的出租行为侵犯了他们的合法权益。

业主们表示,这栋楼原本的设计就是居民楼和会所互不打扰,而101室被改为“宾馆”后,不仅严重破坏了小区原有的居住环境,甚至还对居民的生活安全造成了极大隐患。

频繁出入影响生活

原本安静的小区楼道,现在时常有陌生人进进出出。

尤其是晚上,大门锁好了,却时常听到有人敲门,不少居民都因此晚上失眠。

有些短租客甚至晚上两三点才回来,进出楼道时还会大声喧哗。

原本平静的夜晚被打破了,有些老年人和孩子因此情绪容易焦虑不安。

这些陌生人的频繁出入,也让小区居民感到不安。

他们表示,这样做实在是太不负责了,101室改为“宾馆”后,夜间陌生客人频繁出入造成的困扰,简直是难以想象。

更让居民担忧的是,这些短租客是否都是正当身份?

现在社会上犯罪分子很多,如果有人利用“宾馆”作案,后果不堪设想。

权益维护难点权益难保护

目前来看,徐汇区网格中心已经表示101室的“宾馆”已停业,并表示将对此进行调查。

但与此多位居民也向记者反映,在网格中心和物业的配合下,101室所在楼层设置的门禁已经全部关闭了。

而据记者了解到的最新情况显示,经营者仍在偷偷揽客,并未真正停业。

那么,在处理类似纠纷时,当地当局和物业该如何权衡?

徐汇区作为上海市中心城区之一,在这样一个高度城市化程度下,

如何维护居民合法权益与保障商家正当经营之间的关系,则是摆在他们面前的一个巨大挑战。

尽管物业也要负一定责任,但是改变房屋用途后未经允许出租给第三方,并且还是非法经营行为时,

在权衡利弊时,当局和物业还是应该把更多精力放在保障业主利益上。

否则一旦类似纠纷发生在自己身上时,

要想保护自己的合法权益都是非常困难的。

而目前来看,

徐汇区网格中心表示101室已停业接受调查,

这样处理是否合理?停业调查还在进行

徐汇区斜土路街道办事处表示,

20号楼101室一直存在争议,

作为街道管理部门,

他们也一直在协调解决此事。

而在此之前,

斜土路街道办事处曾就此发表过一份公告,

公告称101室目前存在争议,

并暂时封闭停止经营,

所有使用权归小区业主所有。

如有需要重新开业,

必须获得80%以上业主同意后方可办理相关手续。

那么问题来了,

101室已暂停经营,

但为何仍有居民反映说经营者在继续揽客?

斜土路街道办事处也就此答复称,

经过调查,

目前101室暂时封闭后,

该经营者确实通过其他通道继续运营,

他们将继续加大监管力度,

杜绝类似违规行为。

那么既然明知道101室存在违规行为,

为何斜土路街道办事处不采取强硬措施?

按理说违规关停就要违规拆除嘛!

那么此次纠纷到底涉及到什么样的历史遗留问题呢?

争议房屋被出售

根据业主们提供的信息显示,

20号楼101室最初是会所配套用房,

建筑面积为187平方米,

用途自然是属于商业性质。

但原本设计中会所与居民区域互不打扰,

所以101室虽然归开发商所有,

但房产证上也明确注明:“未用于销售或转让”,

这意味着开发商不能将其转手出售给其他人。

然而2007年初,

由于开发商方圆公司财务出现问题,

方圆物业被判破产清算,

20号楼的其他业主组成清算小组,

准备收购方圆物业手中所持有的小区房产,

于是清算小组成员蔡某以个人名义,

与徐某达成口头协议,

以38万元价格购得101室使用权,

并将房产交付公证处备案。

由于此时方圆物业已经被判破产清算,

蔡某作为清算小组成员,

理应知晓方圆物业无权处分该房产,

但他却以方圆物业名义与徐某达成交易,

并将交易款项打入方圆物业账户,

致使交易款项被清算小组转走,

导致交易未能完成,

徐某多次找蔡某理论均无果,

只好向法院起诉,

要求确认其对101室的使用权.

最终,法院一审驳回徐某诉讼请求,

认定其购买行为违反了相关法律规定,

二审时,法院撤销一审判决,

认定蔡某确实存在过错,

但徐某也存在违约行为,

判决双方自行协商解决.

就这样,一个原本清晰明了的小区产权问题,

变得扑朔迷离起来.

在这样情况下,20号楼101室到底能不能合法经营起来呢?

结语

这件事情真是让人心里堵得慌,原本的安静生活被打扰,居民的合法权益却难以保障,难免让人对相关管理部门的作为产生疑问。这样的乱象怎么能得以遏制?我们每个人都可能面临类似的困扰,大家怎么看?欢迎在评论区分享你的看法,别忘了点赞支持哦!

0 阅读:3