大家好，我是爱哭的小奶猫。在此提前恭祝阅读本文的朋友，家庭和睦，万事顺利，财源滚滚，心想事成！
《沁园春雪》是教员最著名的一篇诗词，也是近代中国最著名的一篇诗词，大气磅礴，震撼人心。
不过，有人喜欢就有人不喜欢，毕竟评价诗词歌赋这种文学艺术，评价者的主观的好恶是很重要的。这一点咱们也理解，毕竟还有人视金钱如粪土呢。
这个不喜欢沁园春雪的人叫李楠枫，是一个作家，我们来看看他是怎么说的吧。
李楠枫上来就否定了整首词作，说在两宋绝对处于下品，他是这么点评的：开头三句就很俗气。"北国风光，千里冰封，万里雪飘"，用了12个字，描写了一个景象，这是啰嗦和重复。看看苏东坡，"大江东去，浪淘尽，千古风流人物"，完全就不是一个档次。
他说这三句话是啰嗦和重复，还把苏东坡搬了出来，以贬低沁园春雪的档次。
接着就是一堆的对比，用苏东坡的千古佳作，来各种贬低教员的作品，说是石头，说是生硬造词，最后更是说下阙的排比，“看上去很有气势，其实就是自吹自擂。”
最后他再次总结，就艺术性而言，《沁园春．雪》的成就非常低，在两宋明清都不入流。
看完这个所谓作家的评论，我真的惊掉了下巴，他的描述，已经不单单是文学作品的点评，已经有非常大的个人情绪在里面，完全是不负责任的言论。
首先，教员的诗词是近代作品，跟两宋相差千年，很多细节处必然不同，强行对比，本就不合适。从屈原到曹植，从李白到苏轼，他们都是文学大家，但是他们身处不同时期，他们的作品有着明显的时代特征。用屈原时代的鉴赏标准来评价苏轼，同样会找出苏轼的一堆问题。
这种隔空对比，应该比他们在本时代的影响与价值，而不是把其他时期的人强行挪到另外一个时期，用另外一个时期的标准来打压别人，这是一种耍流氓。
第二，苏轼本就是千古文宗第一人，他的词作是两宋巅峰，不如他最是正常不过。且不说文无第一武无第二，就说非要选择一个千古第一文人，那么苏轼一定是最佳候选之一，如果再选一个诗词文成就最高的，那么非苏轼不可。事实上，教员本人对苏轼在诗词方面的成就也是高度评价的，尤其是苏轼的词，他圈评了16首，点评的极为到位。甚至他本人的豪放的诗词风格，也有苏轼的影响。
这是两个时空的伟大文学家，作为后来者，教员对于前辈是欣赏的，是尊敬的，如果说他的作品逊色于东坡先生，我想教员他老人家也不会生气。
第三，在两宋明清都不入流，完全是罔顾事实的攻击。说沁园春雪不如苏轼的词作，没有问题，因为那是宋词的天花板，是巅峰里的巅峰，但是说教员的作品在两宋不入流，在明清都不入流，这简直就是胡说八道。《全宋词》收录的两宋词人有一千三百多，大家熟悉的有几个？说来说去，也就那三五十人有名，三五百首佳作而已，其余之人大多是中人之资，更多的是不入流的。而明清诗人的水准在历朝历代里都属于是最拉胯的，下限极低，比不过最强的苏轼，就变得不入流了，贻笑大方。
很简单的例子，没考上清北的其余985学子，那也是人中龙凤啊，你说他们没考上清北，就是不入流，这不是胡说是什么？
还说下半阙的排比句是自吹自擂，更是极具攻击色彩，同样的自信，放在李白身上，那就是天才的傲气，放在苏轼身上，那就是天才的豪放，怎么放在教员身上，就是自吹自擂了？这目的太明显了。
就教员所做的事儿，所取得的成就，放眼古今中外，不说是绝无仅有，也可以说是屈指可数，他难道不可以狂傲吗？如实所言，就是自吹自擂，这不是针对是什么？
如果只是简单的点评，那么有不同解读也很正常，可是李楠枫的言论，明显是冲着教员来的，这就不得不让人警惕了。
广大群众没有放过他，很快，他的信息就被扒了出来，不扒不知道，一扒吓一跳。
这个李楠枫，原原名李安辉，是湖南安化人，中国交建第二航务工程局有限公司支部书记。
好家伙，他来自湖南，教员的故乡，又是基层书记，我实在无法想象，他为什么要如此贬低针对呢？
网友们说的对，这个时候，必须要严查啊。
