天京事变，太平天国损失十分惨重！

领导班子在内讧中灰飞烟灭；大批精锐部队跟着石达开出走；太平天国摇摇欲坠。

当时，曾国藩预计：一年之内，可以平定太平天国。

然而，太平天国不但继续坚持了8年，而且，还一度重创清军，打出了一个中兴之象。

这是怎么回事呢？

1858年上半年，曾国藩估计：在这年的6、7月间，大清就可以攻克天京！

两年前还被压在南昌城内万念俱灰写遗书的曾国藩，此时何以如此乐观呢？

因为：天京事变，对太平天国的打击实在是太大了。

1、神话体系瓦解，人心离散。

天京事变最大的损失，不是人员的损失，而是精神上的损失。

太平天国的精神体系，是拜上帝教。

其中，洪秀全、杨秀清、韦昌辉、石达开等人，皆是天父之子，皆有宗教身份。

然而，在天京事变中，“天父”的几个儿子相互仇杀，以“打脸”的方式直接摧毁了太平天国的信仰之柱的根基！

“天父杀天兄，江山打不通。长毛非正主，依旧让咸丰”，信仰动摇了。

这个江山，还怎么打呢？

2、精华损失惨重。

天京事变期间，天京城内血流成河。

据统计，事变时间，有大约3万太平军将士死于这场自相残杀！

而且，其中有许多都是太平天国的精华所在。

其后，石达开率部出走，更是“将合朝好文武将士将兵带走”，其出走兵力，有十数万之说，有二十万之说，皆是近乎“釜底抽薪”。

3、指挥能力断崖式下降。

这场事变中，杨秀清、韦昌辉被杀，石达开出走。

如此，太平天国初期的统帅，全部没有了！

而事实损失还不只是这几个大统帅！

我们知道：很长时间内，东王都是实际的军政负责人，东王府也就是事实上的指挥中心。

这场内乱中，东王府的人几乎被杀光，也就是指挥中心的工作人员基本上被杀光了！

我们知道，太平天国参与者普遍文化程度不高，虽然有善战多谋之人，但擅长参谋之类工作者实属稀有，而东王精心收集的这些人物，转瞬间灰飞烟灭，其损失是难以弥补的！

4、占领区大片沦陷。

而在天京事变期间，原本有利的局势也迅速逆转、恶化了！

在西线：武昌再次沦陷，死伤万余人；到次年5月，坚守了4年之久的九江也沦陷了，又死万人；至此，天京上游的重镇唯剩下安庆！

在东线：原本被打破的江南、江北大营再次重建，敌人攻取了瓜州、扬州，再次包围天京···

湖北、江西、安徽、江苏所占的州县，大部分被迫放弃，太平天国所控制的区域已经十分狭小！

一辈子谨言慎行的曾国藩，此时豪言在当年6、7月可拿下天京，足见太平天国的危局！

太平天国的“老本”，是比较扎实的，而且，这些“老本”的“红利”也是丰厚的。

这些“红利”，成了太平天国重振的物质基础。

1、反清高潮的到来。

天京事变，确实是太平天国光怪陆离的神话体系崩塌了。

但是，人们起来反抗大清，其主要原因本来就不是相信什么天父天兄，而是对大清统治的不满！

大清的统治，不得人心！人们当然要奋起反抗！

太平天国前期的斗争，尤其是北伐，将全国范围的反清斗争推向了高潮。

因此，太平天国高层之间的仇杀，并不能阻止这种高潮的到来。

大江南北，以捻军为代表的起义军此起彼伏！

这些起义，沉重打击了大清的反动统治，也牵制了大清大量精力，配合了太平天国的坚持斗争！

2、踊跃参加太平军。

太平天国的另一个红利是：在西征期间，在安徽、江西等地实施了不错的政策，得到了人民群众的支持。

天京城内的声色犬马、残忍杀戮，但石达开等人留下的基层政权仍然在有效运转。

因此，当太平天国兵力衰竭后，当招兵人打着“奉命招兵”的大旗到各乡镇去募兵时，人民踊跃参军。

《粤寇纪事诗》等当时的记载中，用了“应募好似流水一般”这样的话语。

石达开出走后，只在安徽，就迅速有十万人来投军，增加了兵员，壮大了实力，补充了力量！

所以，在太平天国后期的作战中，太平军虽然素质有所下降，但规模却始终是庞大的！

此外，凡事有利有弊。

太平天国神话体系崩溃，在给太平天国沉重打击的同时，也带来了一些好处。

杨秀清时期，太平军比较注重对信仰的坚持。

因此，太平军往往只愿意接受表达信仰拜上帝教者加入军队，并且对没有拜上帝教的其他反清武装采取不合作态度。

最典型的，就是上海小刀会起义期间，杨秀清的合作态度比较消极。

但是，到了后期，太平天国开始“不讲究”了。

比如，对于捻军等反清武装，太平天国采取了“听封不听宣”的合作方式，也就是承认其独立性，并与之积极寻求联合作战！

太平天国能在安徽坚持许久，能取得三河镇大捷等重大胜利，就与捻军的大力配合是分不开的！

如此，反清斗争的“格局”反而打开了，斗争的力量反而加强了！

杨秀清时期，东王府就是指挥中心，杨秀清牢牢把控着一切。

这一情况，好处自然是明显的，有一个统一的、高效的指挥系统；但同时，坏处也是明显的，在一定程度上限制了一线将领主观能动性的发挥。

比如：当初，北伐军抵达天津城外后，机械地执行杨秀清等待后援的指示，在远离后方，实力悬殊的地方转入坚守防御战···

又比如：田家镇作战时。杨秀清对防御部署的安排无孔不入，甚至还从天京“快递”一个木城让前线依样仿造···

天京事变后，太平军的指挥方式发生了改变。

由李秀成、陈玉成等一线将领协商，做出协同作战的计划，报天王批准，然后执行。

显然，这样由一线将领协商产生的作战计划，能够更好的发挥一线将领的主观能动性，更加符合前线的需要，也更加灵活。

所以，虽然洪秀全没有杨秀清的军事才干，但在一段时间内，太平军的指挥效率反而得到了提高！

相比之下，大清则依然延续着其呆板、错误的军事路线。

大清的军事思路，仍然与此前一样：以“经制兵”构成的江北、江南大营为主，以曾国藩湘军为辅。

大清企图让曾国藩、胡林翼等人，率领非八旗、绿营系统的湘军牵制住太平军主力，而由江南、江北大营对天京做长期围困，最终收消灭太平天国的全功。

如此，大清既能利用曾国藩等人的力量，又能抑制汉人地方势力的膨胀，可谓一举两得。

如此，大清出现了两个严重问题。

1、曾国藩等人权力有限，效率受到了严重影响。

由于朝廷对曾国藩等人采取既利用又限制的态度，因此，作战区域的大清官员对湘军的工作配合态度比较消极。

我们从曾国藩等人的日记可见，这段时间，曾国藩等人在和地方官要钱要粮时没有少受气！

因此，湘军虽然已经表现出较强的战斗力，但无论是规模还是装备，一直进步得比较慢，无法形成压倒性力量。

2、两套指挥系统。

在大清的总体思路下，大清的湘军与江南、江北大营，形成了两个指挥中心，各有自己的战略意图和目标，不相为谋，甚至互相冲突。

朝廷中枢则对前线的骄兵悍将无法协调、整合···

因此，就指挥而言，此时的大清依然是分散的。

太平军得以以集中对分散，灵活用兵，先在西线挫败湘军，然后集中转兵东南，打破江南、江北大营，开创出中兴一般的局面！

当然，我们知道：太平军所谓的中兴，转瞬即逝。

而形势的逆转，正是从太平军的胜利和清军的失败中开始的。

1、指挥系统效率再次逆转。

太平军能够打出几次漂亮仗，改善局面，得益于一段时间内指挥系统的集中对分散。

但是，形势的发展，却是集中者与分散者互换了！

这个转折点，就是大破江南大营！

大破江南大营后，太平军东征江苏、浙江，疆域得到了大拓展，财力得到了大增强。

但是，随着李秀成等人根据地的扩大、实力的增强，大家的利益分歧也多了起来！

此前，李秀成等人根据地很小，难以自存，当然要积极寻求合作。

然而，随着根据地的扩大，既得利益的膨胀，诸将都希望在联合作战中优先照顾自己的利益。

如此，太平军的联合作战，分歧越来越多，甚至在达成联合作战的计划后，在执行中也心怀杂念，各怀心思！

太平军的联合作战，由此成了空文！

相反，大清却集中了起来。

原本，大清寄希望于江北、江南大营的经制兵。

然而，江北、江南大营的崩溃，是大清意识到经制兵确实靠不住，要维系大清的统治，就必须要依赖曾国藩等人！

江南大营被破后，曾国藩立刻被实授两江总督；次年，曾国藩又奉命督办苏、皖、浙、赣四省军务，其总督、巡抚以下悉受其他节制。

由此，大清成了指挥更统一、集中、高效的一方；而太平军，则越来越分裂、低效了···

2、人心之变。

同时，随着太平军占领区的扩大，其统治能力不足的问题越发严重。

后期的太平军将领，除李秀成等少数人外，普遍缺乏杨秀清、石达开的政治才能，治理无方。

因此，在太平天国统治区，居然又发生过反对太平天国的农民起义！

一个农民起义政权的地盘，出现一个新的反抗自己的农民起义，这是何等的讽刺！

相反，大清则稍微收敛了起来。

一方面，此起彼伏的起义，需要安抚；另一方面，第二次鸦片战争后，关税收入剧增，大清财政压力稍减。

因此，大清开始降低农业赋税，安抚人民的反抗情绪。

这种情况下，太平天国，反而成为失去支持的一方了！

失败，就此注定了！

总的来说，天京事变后，虽然太平天国实力大损，但是，总体形势仍然是相对有利的。

大清依然不得人心的统治，依然抵效、分散的指挥系统，使其“趁胜发展”的能力不足。

而太平军，虽然高层之间的互斗涣散了人心，但在广大的基层，他依然能够得到群众的支持，得到广大将士的拼死保护，他的军队依然有着团结一心的凝聚力，甚至主观能动性还得到了增强！

因此，太平天国，不但没有迅速覆灭，反而打出了一个小高潮。

但是，由于太平天国本身的局限性始终没有改变，没有能够真正符合人民诉求和时代要求的主张，因此，其小高潮，注定仍然是短暂的！