中国自主研发光刻机，竟然受到了美国荷兰的强烈批评。

为什么我们自己开展技术攻关，却招致了别国批评？这里到底蕴含着什么样的博弈，又有着什么样不为人知的秘密？

说到光刻机，这可以说是最为人熟知的高科技领域。

说他被人熟知，是因为光刻机在最近几年多次见诸报端，为什么人们会聚焦光刻机呢？

原因很简单，这是因为光刻机是生产芯片的核心设备，而在当代社会，芯片的适用范围无疑是相当广泛的。

比如手机，电脑，汽车，飞机，军工产品，传统的家用电器等等，几乎只要是通电的装置，都离不开芯片。

由此可见，芯片产业的发展水平某种程度上就代表了一个国家目前的应用技术发展的水平。

很显然，尽管我国在光刻机领域取得了一些成果，但相较于目前的领先者还是有相当大的差距。

比如目前荷兰的ASML公司的光刻机，可以做到3纳米，甚至是2纳米的量产，而我国生产的光刻机目前还停留在28纳米的程度上，差距还是相当巨大。

但是不可否认的是，我国相关厂商的进步速度之快是大大超越预期的，虽然现在在高端光刻机领域还不具备竞争力，但在中低端市场，我国的相关品牌已经逐步占据了上风。

这就意味着，未来可以预见的时间里，我国将成为光刻机领域最有可能挑战领先者地位的国家。

而毫无疑问，随着我国的入局，光刻机领域乃至芯片产业的格局将会发生巨大变化，届时，势必会削弱荷兰美国等国的竞争力，乃至于实际利润都会受到巨大影响。

在这个基础之上，美国也好，荷兰也罢，自然是不希望我国的芯片产业真正崛起。

这就是为什么，每当我国的芯片产业取得技术突破的时候，美国荷兰等芯片领域的领先者们总是最先跳出来反对的。

有能者居之，有能者赚之，本应该是一个朴素到不能再朴素的道理。

但是很显然，在当前的国际格局下，公平竞争似乎越来越成为一种奢望，甚至于根本就是背道而驰。

为什么原本应该更公平，更依靠市场自身规律运转的市场，变成了现在这副模样，越来越高的贸易壁垒，技术壁垒乃至于保护主义愈发盛行呢？

其实归根结底还是要从利益的角度分析，才能一窥究竟。

公平竞争的前提在于规则的公平和执行规则的公平。

什么意思呢？

其实很简单，就是在竞争开始前，大家共同制定一整套贸易规则，并且约定大家全部遵守，那么这个时候，所有人拥有的都是完全一样的竞争环境。

而为了防止有人突破规则，那么自然就要有人来对规则的执行进行监督管理，那么所有的监督管理同样要基于规则本身。

这样的理想的环境中，竞争就会回到最本质的东西，那就是能力的高低。

有能力的人和企业做的更好，盈利更多，反之则做的更差，盈利更少，甚至不得不退出市场。

但是这样的理想的环境存在么？很显然并不存在。

因为市场上总有人试图通过找到规则的漏洞而赚取非法的收益；

更有一些已经处于领先地位的企业，会借助自己在行业内的领先和垄断地位，试图修改规则或者控制规则的监管，从而维持自己的竞争力和打压竞争对手。

很显然，当前国际贸易竞争就绝非是一个君子协定，相反，是处处设限制。

还是以光刻机为例，目前全球领先的光刻机生产商，有且只有一家，就是荷兰的ASML公司，换言之，高端光刻机领域的所有利润几乎都被ASML赚走了。

事实上，ASML形成了对该领域的绝对垄断。

那么在这个市场里，最不希望有竞争者出现的就是ASML本身，毕竟，新的入局竞争的企业，直接分走的就是ASML的利润，这是实打实的真金白银。

面对巨额的利润，又如何能期待ASML自己去引导公平的竞争环境，来跟自己过不去呢？很显然，这个逻辑很难说通。

往大一点讲，一家ASML的利润，对于整个荷兰也是一笔巨额的收入，依靠一家在全球范围内具备垄断地位的公司，荷兰本身也可以赚的盆满钵满。

自然从荷兰的角度，也乐于帮助企业去人为建立更强大的垄断地位，从而长期维持巨额利润。

这就是为什么，随着我国光刻机产业的不断进步，最先出头来攻击我们的不是ASML，而是荷兰政府。

而这也是过去这几年，美国发动贸易战，人为建立贸易壁垒的根本原因。

凡是我国在全世界范围内具备竞争力的企业，几乎都被美国列入了限制名单，归根结底就是在以往相对公平的竞争环境里，各凭本事吃饭的时候，我国的能力实在是高过欧美国家太多。

想想看，我国大部分的高科技行业起步都要较欧美国家更晚，起点也更低，但是短短几十年，我国却在越来越多的领域里取得了全球领先的地位。

想让老外对此不眼红，简直是痴人说梦，有多少人能够面对巨额利润而毫无反应？

这就是为什么这些年，公平的国际竞争环境越来越难以找寻，反而各种贸易保护主义，各种贸易摩擦反而越来越多的根本原因。

我国经历了几十年相对粗放的经济增长之后，到现在，我国已经逐步的开始向规模和质量转型。

如果说30年前，我国要靠卖掉一亿双袜子换一架飞机，那么现在，我们自己就可以制造飞机了。

这个身份的转变，才是欧美国家对我国提出批评，给予限制的最根本原因。

但是，正所谓趋势势不可挡，我国是全球范围内工业体系最完善的国家，这意味着几乎所有的领域，我国都拥有本土化的能力。

而且随着我国的经济发展，技术积累，大多数的工业门类中，我国都有相当强劲的竞争力。

而随着时间的推移，未来我国的竞争力只会越来越强。

比如高铁，在我国的高铁没有研发出来的时候，全世界的高铁技术都掌握在日本和欧洲，但现在，日本和欧洲的高铁技术都较之我国更为落后，性价比也更差，这个时候，全球高铁制造业的中心就发生了转移。

如果日本和欧洲不采用贸易保护主义，那么几乎可以断定顷刻之间，他们的高铁产业就彻底消失了。

但是，贸易保护主义能够让他们的高铁企业维持竞争力和生存吗？

很显然，并不会，贸易保护主义只是人为的建立一个保护机制，让这些企业在短时间内还能够参与竞争；

但从长远的角度来说，面对更先进，更优质，更有性价比的中国高铁，竞争力越来越弱是必然会发生的情况。

事实上，想要维持竞争的核心在于技术本身，而绝非保护主义。

光刻机领域同样是如此，之所以我们目前还竞争不过荷兰，这是因为我国的技术积累还不够多，那么竞争不过我们就回来修炼内功就好了，如果有朝一日我们能追上甚至超越，到时候再去谈竞争。

想必，如果在公平的竞争环境里，中国与荷兰或其他国家相互比拼内功，那么造成的结果一定是整个行业的进步和良性循环。

但在贸易保护主义的阴霾里，大家想的是通过人为手段把竞争者干掉，然后依靠自己的一些技术优势，牟取高额利润，那么造成的结果就显而易见了。

行业发展的动力减弱，下游企业的成本越来越高，消费者也势必会花费更多的钱来买单，整个产业链条中唯一赚钱的就只有技术垄断者，这无疑是一种短视和贪婪的表现。