谁能想到，自己连养老保险都舍不得买，现在却得掏钱给房子养老。上海、青岛等22个城市率先试点房屋养老金制度，你会为你的房子养老吗？当初掏空6个钱包买的房子，现在变成了“吸金黑洞”，问题是，这笔钱谁来出？

1、

为什么现在要给房子养老？

上海、青岛等22个城市的房屋养老金试点政策一经宣布，立马引发了广泛讨论。这个房屋养老金到底是什么？为什么现在开始推进这项政策？

根据住建部的说法，房屋养老金主要是为了解决老旧房屋维修的问题。截至2022年底，我国城镇超过30年的老旧房屋已经接近20%，这些房屋普遍存在结构安全隐患、设施设备老化等问题。然而，由于现有的住宅专项维修资金普遍沉淀，无法有效利用，因此有必要通过房屋养老金来进行补充。简单来说，这笔钱将专门用于房屋体检、维修和安全保障，确保房子能够“活得更久”，住得更安心。

但问题来了，明明在买房的时候已经交了一笔不小的住宅专项维修资金，为什么现在还要再交一笔房屋养老金呢？毕竟，当初高价买的房子说的是产权70年，质量保证50年。没到年限就出问题，这责任到底该谁承担？开发商还是业主？

房屋养老金试点政策，并没有给出一个明确的答案，只是提到了“公共账户”的设立，以及资金来源的多元化，包括公共维修基金、土地出让金、财政补贴等。然而，这些资金的管理和使用，真的能够透明、公正、合理吗？这成为了许多购房者心中的一个大问号。

2、

这笔钱到底从哪儿来？

这次的房屋养老金制度引发的最大争议，就是钱从哪儿来。根据官方的表述，资金来源包括三大块：业主续缴、财政补贴、维修资金的增值收益。但仔细分析，就会发现，最终大头还得由业主来承担。

先说业主缴存，这并不是一笔小钱。以宁波的试点为例，老旧小区的业主需要按新建项目的60%交纳房屋养老金，而剩下的40%则由政府补贴。虽然有财政补贴听起来不错，但别忘了，不同城市的经济实力千差万别。像宁波这种财政收入可观的城市尚且如此，那其他财政捉襟见肘的城市呢？财政补贴的承诺能否兑现，恐怕只能打个问号。

虽然有维修基金作为“沉睡的小金库”，但这些钱的使用效率一向不高。以北京为例，截至2020年9月，公维资金总额517.9亿元，但只使用了60.03亿元，使用率仅为11.6%。类似的情况在广州、重庆等地也存在，使用率普遍偏低。这就意味着，即便有这么多资金存着，实际上能够用到的部分也十分有限。

于是，房屋养老金的重担还是压在了业主的肩上。更让人担心的是，这笔钱会不会像当初的公维基金一样，成为某些部门的“小金库”，甚至被挪作他用？

3、

房子还能住得安心吗？

随着试点政策的逐步推进，房屋养老金的制度设计还需要更多的实践和调整。然而，从目前的情况来看，这一制度对于普通购房者而言，依然充满了不确定性。

一方面，老旧房屋的维修需求迫在眉睫，但这些维修的责任到底该由谁来承担？业主已经承担了高额的房价和各种附加费用，现在还要继续交房屋养老金，这显然让很多人难以接受。特别是那些中低收入家庭，面对房贷的压力，如今又多了一笔额外支出，这无疑是雪上加霜。

另一方面，政府的财政补贴能否真正到位？不同城市的财力差距巨大，有的地方或许能拿出一部分补贴，但更多的城市可能并没有足够的财政资源来支持这项政策。即便有财政补贴，究竟能补多少，也需要打个问号。

此外，还有一个关键问题，那就是资金的监管和使用。毕竟，房屋养老金涉及的是千千万万业主的利益，这笔钱如何透明使用，如何确保不被挪用，是未来政策设计中必须要解决的问题。否则，房屋养老金可能会成为下一个公共维修基金，继续在银行账户中“沉睡”，而真正需要的时候却难以派上用场。

房屋养老金制度的试点，看似在为老旧房屋的未来提供保障，但其背后牵扯的利益链条和责任归属，远比想象中复杂。上海、青岛等22个城市的试点经验，将成为未来全国推广的重要参考，但究竟能不能成功，还需时间的检验。

房子是用来住的，还是用来养的？这个问题，恐怕得留给下一代去解答了。