看起来完全一样的镜片，有些只要50块，有些要卖到1000块。作为普通消费者，我们从来只听店员说这个更好，但它是不是真的更好，值不值得加钱，谁也说不清。
从光学角度来说，50元跟1000元的镜片到底有什么区别，国产镜片是不是真的比进口镜片差，我们买镜片的时候到底怎么挑最合理？
镜片基础参数眼镜片的价格跟它的一些基础参数有关，比如折射率、阿贝数还有镀膜。首先大家在选镜片的时候，应该都接触过一个基础参数——折射率。
折射率（源自网络）
简单来说折射率越高，镜片就可以做得越薄越轻，当然价格也更贵。对于眼镜度数比较低的朋友来说，选中低的就够了，比如目前最常见的1.56的镜片。但对于度数高的朋友来说，为了保证轻薄舒适，可能就得加钱上折射率更高的镜片了。
折射率大概是普通人唯一接触过的镜片参数，但其实还有另一个重要的基础参数——阿贝数。阿贝数代表的是镜片的色散程度，就像牛顿用三棱镜把阳光折射成七色光一样，你的眼镜也会有同样的效果，就类似于这样，如果你现在戴着眼镜，那可以把头往左转，是不是就变成正常的白字了？这就是你眼镜的色散抵消了我们做的色散效果。
阿贝数的计算方式（源自网络）
这是色散程度的计算公式，最后得到的这个值就是阿贝数，阿贝数越高，色散程度越小。
从理论上来说，镜片的折射率跟阿贝数当然都是越高越好，但问题是折射率和阿贝数不可兼得，往往是折射率越高，阿贝数越低，色散越严重。
总之在挑镜片的时候，不要为了追求高折射率，折射率低些的镜片阿贝数可能更高。折射率和阿贝数都是会明确标注在镜片包装上的参数，你可以根据自己的需求挑选。
但挑的时候你可能会发现，不同品牌的镜片可能会提供同样折射率和阿贝数的产品，这是怎么回事呢？这是因为你买到的镜片，不管是国产的还是进口的，它们的折射率和阿贝数根本就不是由品牌或者眼镜厂决定的，而是由镜片所使用的原材料决定的。
所以更上游的原材料厂才是真正决定这些基础参数的人。
镜片原材料现在绝大多数眼镜片的原材料都是一种叫CR-39的树脂材料的各种变体。
初始版的CR-39折射率1.50，阿贝数58。
无论哪个品牌的镜片，只要用了这个材料，折射率和阿贝数都一样。
后来人们通过加苯环、卤素、硫等又做出了折射率更高的树脂材料，这每种材料的折射率和阿贝数也都是固定的，所以不管是平价的国产镜片，还是高价的进口镜片，如果他们用了相同的原材料，那折射率和阿贝数就是一样的。而相比于一大堆你听过没听过的镜片品牌，能提供镜片原材料的厂商数量要少得多得多。
比如目前市场占有率极高的一家厂商是日本的三井化工。比如MR-7、MR-174等品牌，无论来自国产还是进口品牌，用的都是三井化工和它的子公司提供的各类原材料。总而言之，折射率和阿贝数是由镜片原料决定的，而镜片原料尤其是优质镜片原料的供给就掌握在极少数一些玩家的手里，那如果大家都买了同样的原材料，不同品牌的镜片还有什么区别呢？
三井化工提供原材料的一些品牌（源自网络）
此时我们终于要谈论到这个看不见摸不着，但却让不同镜片拉开了巨大价差的东西——镀膜。在拿到原材料后，镜片厂要将它加工成各种不同的形状，其中绝大多数都是单光非球面镜片。如果你不知道它是什么意思，那就说明你只需要这种镜片，加工后还要再镀上膜才能卖给用户。
镀膜是为了弥补树脂材料一些固有的缺陷，哪怕是市面上最便宜的镜片也有好几层基础膜，包括最底层的抗冲击膜、增加硬度的抗磨损膜以及增加透光度的减反射膜，它们凑到一起就组成了最基础的滤膜，用于弥补树脂材质透光率一般、不太耐磨的短板。
但镀膜的花样远不止这些，一块镜片的防紫外线、防蓝光、耐磨性、透光率、反射率、抗污性、防雾等一系列性能指标全都跟镀膜有关，所以不同的镀膜往往能拉开巨大的价差。但问题是，折射率、阿贝数等数据是我们能清清楚楚看到的，但镀膜全都是透明的。
当店员告诉你这块镜片的镀膜比另一块更耐磨的时候，我们怎么知道这是不是真的又更耐磨了多少呢？实际上，这就是我们回答不了的问题，我们找不到任何横向对比不同镜片镀膜性能的权威资料。
我们到底能不能横向比较不同品牌镜片的镀膜性能？镀膜这件事情对于普通人来说，它就是一个黑箱，我们并不能给出一个明确的谁的镀膜好的一个标准。
镀膜的这个东西它有一点像千层蛋糕，因为每一个镜片它的膜层都不止一层，每一层膜上面有一些细小的变化，最后得到的结果就会不一样。
价格差异来源同样是所有的膜全部镀完了，各个品牌如果选的层数不同，镀出来的效果不一样，命名这个膜的名字也会不一样。
这个东西也是比较难横向比较的，然后也是消费者困惑的一个原因。
普通消费者能做的就是在同一个品牌的镜片体系内去做纵向比较，根据自己的需求确定自己需要哪款镜片。因为很多的镜片多一层膜，它可能单片的镜片价格就会贵100到200块钱。
虽然不同的厂商给自己家的镜片镀膜起了乱七八糟的各种名字，但你也可以从他们的描述上去寻找适合自己的镀膜，但这些都是在同一个品牌的镜片体系内做的挑选，如果想要在不同品牌的镜片之间做横向比较，那大概只能让专业机构利用专业设备做检测了。
更重要的是，也不怕得罪人，向公众公开结果，直到目前还没有人这么做过。
但这就让我们更好奇了，如果大家都用了同样的镜片原材料镀膜，又难以横向对比性能，那么进口镜片比国产镜片好的说法，它真的站得住脚吗？单就一个普通500度的镜片，普通的功能就是我只是保证看得清楚舒适。然后什么都是普通的而言，它们的差别不会有他们价格的差别那么大。可以这么说，在没有什么特殊需求的普通镜片上，如果用了同样的原材料，那么不同镜片的差异可能并没有那么大。
不过这里需要补充一下，并不是所有的眼镜厂都能拿到好的原材料。
在原材料这方面的话，感觉目前可能国外的优势还是大一些。因为有一些原材料的厂他很厉害，就是国外的大厂可以签独家。比如说一些小的眼镜厂，也没有办法跟他签得到。如果这个原材料的厂家能够签的下来，那说明原材料的厂家对于用这个原材料的加工工艺是认可的。
其实它有一个互相的考量，正因为如此，哪怕好的原材料的厂商往往愿意主动宣传出来，表明自己用的是三井化工的原材料，或者是跟他们合作的原材料等等。而一些特别便宜的镜片可能在原材料上就会弱一些，但反正普通消费者只会看折射率这一个参数，并不了解其他差异，只能听店员的推销了。
厂商表明自己用的原材料属于三井化工（源自网络）
总而言之，在普通镜片上，国产厂商如果用的是靠谱的原材料，在凭借强大的学习能力和制造能力，以及把价格给打下来的市场策略，那已经能提供品质和价格都不错的产品了。但在高端镜片上，国外的厂商仍然保留着自己的优势。比如说1万以上的可能是中高端线的镜片，它有一些光学的设计，它是不会外流的。所以他不会找代工厂，因为外国人对于他自己的技术壁垒他是保护的，他还是有这个意识的。
想到这里，我们终于可以回答在一开始提出的那个问题了，50元跟1000元的镜片到底有什么区别？他们可能在折射率、阿贝数等基础数据上存在差别，这是因为他们用了不同的原材料，但如果他们用了相同的原材料，那就是没区别。
他们也可能在镀膜功能上存在区别，但这一点我们很难做不同品牌间的横向比较，只能在同一品牌内做纵向对比。
对于普通的镜片来说，它们的区别没有价格的区别那么大，至于你需要哪些镀膜，那需要你根据自己的需求理性选择。而在光学性能之外，还有很大的价差其实来源于品牌本身的溢价和研发成本。
比如我们在查资料时发现，阿贝数之所以叫阿贝数，是因为它是以物理学家恩斯特・阿贝的名字命名的，而恩斯特・阿贝就是蔡司的创始人之一。这类故事本身就能为这些品牌提供议价的空间，而且直到现在他们也仍然要支出许多的成本来研发新镜片，至于你愿不愿意为品牌付费，那就是大家自己的选择了。
（文本来源 @柴知道 的视频内容）
