据央视新闻等媒体报道，近日，欧洲议会选举落下帷幕，根据初步统计结果显示，整个欧洲议会选举之中，右翼和极右翼政党支持率上升的趋势十分明显，这也符合此前的民调预期。

首先，“右翼”其实是个一直在变化着的概念，最初它是代表保守派，然而如今欧洲右翼力量，已经不能简单地用保守派这个概念来理解了。

通俗一点来说，右翼跟左翼是相对而言的，现在欧洲的左翼，就是提倡环保、追求欧洲一体化，并且认为应该继续接受难民的那部分选民；而相对应的，当前欧洲的右翼，主要就是讲究经济效率，追求欧盟各成员国的国家主权和利益，以及反对移民等等概念的选民。

理论上讲，环保、欧盟一体化，以及发达国家帮助发展中国家，接受难民，都算是“好人好事”，或者可以说是“先进的生产关系”。

问题在于，任何一个国家要做“好人好事”，都是需要付出代价的。以环保为例，这当然是有助于人类未来可持续发展的好事，但前提是不能让现在的人“饿死”，否则，未来可持续或者不可持续，就失去意义了。

同样的，接受难民，救济难民，也算是“好人好事”，但一方面你要救济难民的同时，就不能又再制造难民；另一方面救济别人，也得量力而行，如果为了救济难民，让自己的日子过不下去了，那么肯定有人不答应的。

眼下欧洲右翼力量迅速发展壮大，正是由于以上这些原因导致的。

一方面，美国为维护自己的霸权，所导致的金融危机、俄乌冲突等负面因素，严重影响到了欧洲的经济，促使很多原本富裕的欧盟国家，日子也不好过了，这种背景下，政府还要坚持一些左翼的概念，比如环保，比如救济难民之类的，这些国家的老百姓当然不会答应。

他们倒是想用更环保的俄罗斯天然气，可是没有，同时也买不起，这时候为了环保不让使用更加廉价的煤炭，可不就成了被讨厌的对象吗？欧洲右翼本质上，就是借助着当前欧洲各国选民对左翼或者中左翼政府的不满，才发展壮大起来的。

俄乌冲突爆发之后，欧盟各成员国人民的日子就更不好过了，促使向右转的速度，自然就加速了。

有利的地方在于，欧盟整体趋向右翼，会使得美国想要利用所谓的政治正确，捆绑欧盟，进而围堵打压中国，扰乱全球秩序变得更加困难。极右翼政党和政客，有个非常显眼的代表，那就是美国前总统特朗普，他就是极右翼的。

通过特朗普在任期间所采取的种种策略，很容易就能推断，一旦欧洲也变得极右翼，出现一个个新的“特朗普”，那么，这些人肯定也要推动“欧盟优先”的。

现在中美博弈的关键是欧盟，而欧盟选择的关键，则在于美国对欧盟有多少影响力。如果说当前的这些政客执政，他们想要推动欧洲一体化，同时对欧美共同的意识形态比较在意，就更容易受到美国影响。

反之，如果是极右翼政党主政欧洲，他们固然不会更加亲近中国，但也不会亲近美国，只会一切从欧盟自身的利益出发，这就使得美国想要控制欧盟，变得更难了，因为他们得付出更多得代价，才能拉住欧盟。

从这个意义上来说，一个极右翼的欧盟，可能反而更容易推动欧洲的战略自主，让美国霸权提前崩塌，促使多极化格局更快形成。

不利的地方在于，极右翼政党，很容易变成民粹主义政党，而民粹主义是个很危险的东西，第二次世界大战前的德国，日本，就是典型的极右翼民粹政党主政。欧盟加速向右转，很有可能让历史重演，激化欧洲内部，乃至欧洲和其它地区国家之间的矛盾，进而引发更大规模的冲突。

另外，也是很重要的一点在于，极右翼政党虽然现在支持率大涨，但他们执政的能力，跟左翼的，中间派的政党，并不会有太大区别。换句话说，极右翼政党就算掌权了，也未必能真正改善欧洲经济以及各国人民的生活。

经济基础决定上层建筑，经济基础不改变，那上层建筑再怎么变也没用。反而有可能让欧盟进一步分裂，失去跟中美俄等世界性大国博弈的资格。

事实上，多极化格局是个跷跷板游戏，想要形成稳定的局面，支撑多极化格局的各极就要稳定，现在中美俄欧就是多极化格局能否彻底成型的关键四极，一旦欧盟力量被削弱，平衡就被打破了，那么，大国之间的博弈就会更加激烈，这显然是不利于全球安全局势稳定和经济发展的。

通过以上分析不难看出，欧盟加速向右转，对于中国和世界来说，其实是把双刃剑。那么应该如何应对这种局面呢？其实答案并不复杂，归根到底，国家之间还是要看利益的。不管是左翼还是右翼当政，中欧之间关系的关键，在于双方合作能否给欧盟带来利益。

只要中国能持续发展，我们的国内市场对于欧盟企业就有巨大的吸引力，同时我们出口的产品对欧盟市场也是不可或缺的，那么，不管欧盟谁来当政，都得好好跟中国相处。

甚至某种意义上，右翼和极右翼的政治力量，更加看重现实利益，而这正是当下中国的一大优势。在俄乌冲突僵持，中国已经成为欧洲经济增长几乎唯一希望的背景下，极右翼力量壮大，反而更有助于双方合作。

最后，需要重点强调的一点是，欧洲极右翼政党，跟所谓的“绿党”之中，容易被美国“政治正确”洗脑的那群人，是不同的，不能一概视之。