提起清华大学阎学通教授，想来是对于许多吃瓜群众来说，都不是很陌生~
一位在网络上鼎鼎有名的，被誉为“投降派”教授的奇葩存在。
纵观起他的履历来，还是非常厉害的！
中华美国学会副会长中日21世纪友好委员会委员中美友好协会理事评为美国《外交政策》杂志“全球最具影响力的100名公共知识分子”。入选爱思维尔“高被引学者”榜单。……
如若是单凭这些荣誉而言，胜任清华大学教授，清华大学国际关系研究院院长一职，还是无可厚非的。
任谁都挑不出什么问题来。
但这样一位履历显赫的高级知识分子，为何会被冠之以“投降派”教授的称呼呢？
还有为何会在网络上饱受争议，是有名的美国驻华代言人呢？
他到底干了什么？
这里面是不是存在某些误会啊！
老曹带着这个疑问，便在网络上简单搜索了一番~
上述的这些截图，便是老曹在网络上寻找到的问题之所在，例如在第一张图中，他表示投降才是维护和平的一个最简单的方式。
这个言论，经过网络上的发酵，他便自然而然的被戴上了“投降派”教授的标签。
其余的截图内容，也是相差不多。
只是单一的截图，如若是在不联系上下语境的情况下，是很难真正读懂其中意思的。
于是，老曹就利用图片搜索，检索到了相关的视频出处~
当然，因为原视频内容实在是太过冗长，动辄就是一两个小时的缘故~
老曹肯定是不可能将原视频内容，从头到尾都看一遍的。
所以就找出相关的视频片段~
单个片段大概有两到三分钟，也算是弄清楚了该截图言论中的上下语境。
在这里，老曹也进行声明一下，以下的讨论全都是基于该截图内容的两到三分钟片段进行的。
总体上来分析，网络上对于阎学通教授的批评~
虽说有些过分，但也谈不上受到冤枉。
以他对于军队的定义为例~
在阎学通教授看来，军队只会参与到战争当中，绝不会维持和平，是暴力的。
他的这个观点，将军队的存在，以及意义批评的一无是处~
就差指着鼻子说，要废除掉军队了！
简直是异常的荒谬，实在是不应该从他这样一位高级知识分子的口中说出来。
诚然，军队确实是会参与到战争当中~
但他们参与到战争当中的目的，可不是为了打仗，而是为了捍卫、保护和平。
著名作家王朔，在参加《锵锵三人行》时，就有提到过一个非常有意思的观点，说军人从来都不爱好打仗，他们最是崇尚和平了。
正是因为他们已经见识、领略到了战争的残酷性，就不会有人比他们更加珍惜和平~
真正喜欢打仗的，是那群只知道动笔杆子的文人政客。
王朔的这个观点，不一定正确~
但他对于军队、军人对于和平的解读，老曹还是十分认可的。
不过要将爱好打仗的动笔杆子的文人政客，换成野心勃勃的……要更加妥贴一些。
一个国家不是不能没有军队，但是要有一个前提的~
就是全世界的各个国家全都没有军队，无论是私底下，还是明面上，全都没有军队，不能够存在某些阳奉阴违的情况。
这里就不提具体的国家名称了，反正是二战的战败国~
因为签署条约的限制，严格的限制了他们的军队数量，便在现有的军队体量的前提下，拼命的扩张警察数量，部分进行军事化管理和训练~
除了编制上不是军队外，几乎是和军队没有任何区别。
其实，在这个问题的探讨上，所涉及到的是一个非常简单的道理：
和平只会在大炮的射程内！
一个国家要是不具备强大的军队，一旦国际形势发生恶化，那么不要说是和平了，不被吞并了就是好事。
正如咱们的子弟兵，建国这么多年来，不是没有参与过战争~
但从来都没有主动挑起过战争！
正是因为有着他们的存在，我们才能够安享这和平盛世，所以我们在感谢祖国的同时，也不能够忘记身处前线的军队。
纵观阎学通教授的这番言论下来，难怪会被誉为美国在华的代言人~
难怪会被美国的主流社会、媒体所认可。
这绝不是老曹的危言耸听，还记得在文章的开头部分，老曹所列举的阎学通教授的各项主要荣誉吗？
这些荣誉，都不是一个根正苗红的高级知识分子所能够轻易拿到的~
尤其是第四条和第五条！
除非是这位根正苗红的高级知识分子取得了令全世界都不得不为之佩服的成就！
在国际范围内，拥有着无与伦比的影响力。
举个例子：
孔子的雕像不就在美国最高法的门楣上刻着呢吗？这就是凭借着他的硬实力获得的，可阎学通教授哪里比得上孔子？
无论是学术研究成果，还是在全世界范围内的影响力，全都不可同日而语。
然而，这位阎学通教授在面对网络上的差评时，又是如何回应的呢？
也是非常的刚，直接拿00后的年龄说事，列举了五大弊病，嘴里面说着冠冕堂皇，居高临下，实在是太损了！
优越感强自信心强中外两分西方邪恶网络为准
关于这五大弊病，不知道别人是怎么看待的，反正就老曹个人而言，是不怎么认可的。
在这里就体现出汉语的博大精深来了~
即便是同一个意思，只需要换一种表达方式，那么给人的感觉就是截然相反的。
如若按照老曹的观点，阎学通教授口中的五大弊病，完全可以换一种说辞，一样的意思，却是完全不同的词义。
优越感强——自尊，不讨好任何人自信心强——自信，更加相信自己中外分化——有主观判断，有立场西方邪恶——认清敌人的邪恶残酷网络为准——不迷恋权威，有思想
不过这样的五个标签儿~
或许对于00后来说，意味着独立自主，思想解放~
可对于老一辈，尤其是混到了权威领域当中的大佬而言，就不怎么友好了！
因为在他们的成长历程中，是受到“不听老人言，吃亏在眼前”、“家有一老，如有一宝”类似的木偶式教育拉扯大的。
现在小媳妇好不容易熬成了婆，谁曾想，如今的小媳妇根本不买她这个婆婆的帐了~
这心理怎么可能会平衡？
在文章的最后，也欢迎大家畅所欲言，交流一下对于阎学通教授的看法~
他现今网络上的连篇差评，到底是不是冤枉的？
