现在正是英国政党代表大会召开季，党员们借此机会聚在一起，讨论选举活动中的成功和失败，并开始商讨下一场竞选的策略。

或许在遭遇如此惨败和党魁辞职后，保守党在伯明翰举行的会议难免会带有一种守灵的气氛。这与自由民主党在布莱顿的猛烈抨击形成了鲜明对比，后者在水上摩托艇和沙滩排球的表演中充满了庆祝的气氛。

无可否认，工党在利物浦的聚会，由于受到报纸上关于所谓可疑捐款和冬季燃料补贴争论的报道的困扰，并不像人们所期望的那样对一个刚刚赢得绝对多数的政党感到乐观。

无论结果如何，各党派的许多成员（尽管并非全部）都努力帮助选出议员。诚然，党派成员的竞选活动对选举结果产生重大影响的证据并不充分。

但它显然可以在最接近的选区竞选中产生影响。2024 年的例子肯定包括工党仅以 15 票赢得的亨顿、保守党以 20 票赢得的巴西尔登和比勒里凯、改革党以 98 票赢得的南巴西尔登和东瑟罗克，甚至自由民主党以 495 票赢得的伊利和东剑桥郡。

党员项目由伦敦玛丽女王大学和萨塞克斯大学运营，自 2015 年以来一直在调查党员在每次选举后的活动，并刚刚完成 2024 年的调查。看来，继 2017 年和 2019 年竞选活动减少之后，这次竞选活动总体上略有回升。

一个简单的观察方法是，看看有多少受访者表示他们根本没有花时间为自己的政党竞选（见表 1）。这一比例在 2017 年大幅上升，在 2019 年上升幅度更大，但今年明显下降，这表明基层民众正在变得更加活跃，即使他们为自己的政党竞选所花的时间比十年前少得多。

表 1：表示在 2024 年大选期间没有花时间参加竞选活动的党员百分比：

未参加竞选的党员。注：改革栏中的数据涵盖 2024 年改革党、2015 年和 2017 年英国独立党以及 2019 年脱欧党的数据。 党员项目，CC BY-ND

然而，这种上升主要是由于小党派成员投入的时间，而不是保守党或工党成员投入的时间——尽管应该说，成员们几乎肯定倾向于高估他们投入的时间。

事实上，令基尔·斯塔默感到担忧的是，工党成员实际上似乎并没有比五年前更加活跃（在某些方面甚至可能不那么活跃）。这可能是由于 2017 年和 2019 年杰里米·科尔宾领导下的许多成员离职。

没有人像自由民主党那样散发传单 。Alamy

另一方面，如果我们深入研究党员参与的活动类型，就会发现情况略有不同。小党派的党员可能在努力工作，但他们是在舒适的家中工作，而不是在街头奔波。

如果我们排除那些告诉我们他们没有为政党做任何事或只是点击“不知道”的大量党员，那么高达 71% 的改革党成员和 67% 的绿党活跃成员表示他们在 2024 年花时间在社交媒体上竞选。在竞选期间为政党做过至少一些事情的保守党成员中，只有 45% 的人说了同样的话。

然而，与保守党、工党和自由民主党成员相比，改革党和某种程度上的绿党成员不太可能进行一些行话中所谓的高强度活动——即直接接触选民（或至少是接触他们的信箱）的活动。

表 2：2024 年竞选活动中活跃党员的表现（百分比）：

成员们在做什么。 党员项目，CC BY-ND

有趣的是，“老”政党的成员似乎在社交媒体上所做的工作比 2019 年少。相反，他们将精力投入到研究表明有时确实能产生影响的活动上，比如散发传单。自由民主党（一如既往）在这项活动上成为冠军，59% 在选举期间为该党做过一些事情的成员将竞选宣传资料塞进了英国家庭的信箱。当然，这些宣传资料在从前门到回收箱的途中是否被阅读则是另一回事。

但同样令人担忧的是，无论谁接替里希·苏纳克担任保守党领袖，保守党成员在整体竞选活动上似乎越来越落后于其主要竞争对手——工党和（尤其是）自由民主党（见表 3）。

表 3：2024 年大选活动期间各党所有成员进行的活动平均数（共九项）：

自由民主党在平均活动数量方面名列前茅。 党员项目，CC BY-ND

当然，没有人会认为这是保守党在选举中惨败的主要原因。也没有人会认为，仅仅招募和激励更多党员（每位争夺保守党领袖的候选人都发誓要这么做）就能迅速扭转该党今年夏天遭遇的惨败。但从长远来看，这肯定不会对保守党造成任何伤害。

毕竟，保守党在反对党的道路上几乎肯定还有很长很艰难的路要走。说服更多人加入保守党，并鼓励尽可能多的人“上门”参选（或者如果他们愿意，甚至只是上网），可能不会让这条路变得更短。但这可能会让事情感觉轻松一点。