有人说《水浒传》的世界暗无天日，朝廷里奸臣横行，民间恶霸遍地，绿林中更是狠人无数，即便是后来上了梁山的那帮好汉，也谈不上是真正意义上的好人。

是的，即便是鲁智深、武松这些被作者着重描写的好汉，也有凶恶的一面，比如鲁智深也吃过霸王餐，抢过老和尚的稀粥，相对而言，武松则更为过分，他甚至杀过无辜之人，比如鸳鸯楼那几个丫鬟。

武松杀张都监是合乎情理的，可那几个丫鬟何罪之有？或许你从没读懂武松这个人。

一、英雄武松

武松是英雄吗？

毋庸置疑，即便他没有做任何惩奸除恶之举，他也是英雄，就因为有“景阳冈打虎”的事迹。

（武松、玉兰剧照）

景阳冈上，他十八碗酒下肚，整个人已是昏昏欲睡，在这样的前提下，猛虎一现身，他便瞬间清醒，并且能轻松应对猛虎的进攻，继而以暴风骤雨般的乱拳打死猛虎，这操作着实惊为天人。

也不枉施耐庵赋予他“如同天山降魔主，真是人间太岁神”的评价了。

而武松这“打虎”壮举的含金量在他回乡之后就得到了体现，几乎是无人不知他们县里出了个打虎英雄。

除此之外，武松后来做的一些事，也足以让读者对这个硬汉敬佩万分，他帮兄长报仇，杀了西门庆与潘金莲，为施恩打抱不平，教训了蒋门神，至于他上梁山之后立下的各种战功，那都无需赘述了。

但话说回来，作者真的有意将武松塑造成一个完美的人吗？

没有，事实上《水浒传》中就没有完美的人，因此武松也做出了“恶事”。

二、不该杀的丫鬟

“血溅鸳鸯楼”一节的剧情其实没有想象中的精彩，或者说，你不细品作者的文字，就无法理解这段剧情的精彩。

可以说这段剧情的精彩不在于故事本身有多百转千回，而在于施耐庵对于细节的描写。

（玉兰、潘金莲剧照）

比如武松中途换刀的操作，书中只道：“夫人见条大汉入来，兀自问道：‘是谁？’武松的刀早飞起。劈面门剁着，倒在房前声唤。武松按住，将去割时，刀切头不入。武松心疑，就月光下看那刀时，已自都砍缺了。武松道：‘可知割不下头来。’便抽身去后门外去拿取朴刀，丢了缺刀，复翻身再入楼下来。”

有人戏称“施耐庵若不是真杀过人，一定写不出如此真实的细节”，是啊，如此细节都体现出来，足见施耐庵有多严谨。

也正因为如此，武松杀那两个丫鬟的举动，就愈发让人费解了，既然所有的细节都不是闲笔，而是力求真实，那武松的动机又是什么？

你且看原著描述：“只见灯明，前番那个唱曲儿的养娘玉兰，引着两个小的，把灯照见夫人被杀死在地下，方才叫得一声：‘苦也！’武松握着朴刀，向玉兰心窝里搠着。两个小的亦被武松搠死，一朴刀一个，结果了。走出中堂，把拴拴了前门。又入来寻着两三个妇女，也都搠死了在房里。”

（玉兰、丫鬟剧照）

武松杀玉兰其实都不难理解，玉兰好歹有名有姓， 又是张都监指定要送给武松的女子，而张都监又设局陷害武松，武松很难不怀疑玉兰是不是张都监安插在自己身边的棋子，哪怕玉兰此时还没明确做出伤害武松的事，他也只能只能宁愿错杀，也不能放过了。

但那两个丫鬟是不可能参与计划的，试问她们有什么资格参与计划？

如此一来，她们就是冤死了。

但对于武松而言，却有不得不杀的理由，你且看武松杀嫂时的细节就懂了。

三、武松杀嫂的细节

当初武松为兄长报仇，杀那潘金莲的时候就有个细节。

书中只道：“拖过这妇人来跪在灵前，喝那婆子也跪在灵前。武松道：“哥哥灵魂不远，兄弟武二与你报仇雪恨！叫土兵把纸钱点着。那妇人见头势不好，却待要叫，被武松脑揪倒来，两只脚踏住他两只胳膊，扯开胸脯衣裳。说时迟，那时快，把尖刀去胸前只一剜，口里衔着刀，双手斡开胸脯，取出心肝五脏，供养在灵前。肐查一刀，便割下那妇人头来，血流满地。”

武松的动作堪称干净利落，但此时潘金莲还是发出了叫喊，结果是什么？

（武松剧照）

“四家邻舍，吃了一惊，都掩了脸。见他凶了，又不敢动，只得随顺他。”

左邻右舍都冒了出来。

类似的情况也发生在武松擒下孙二娘时，那孙二娘的武功远不如武松，她的动机早已被武松看穿，她要下手的瞬间，武松便将她擒下了。

接着书中只道：“武松就势抱住那妇人，把两只手一拘，拘将拢来，当胸前搂住。却把两只腿望那妇人下半截只一挟，压在妇人身上。那妇人杀猪也似叫将起来。那两个汉子急待向前，被武松大喝一声，惊得呆了。”

你看，孙二娘一叫喊，旁边的汉子就要冲上前，甚至后来张青也闻声跳了出来。

（潘金莲、武松剧照）

这才是问题所在，女子在被惊吓的时候，就难免会叫喊，甚至不只是女子，胆子没那么大的男人，也难免被凶狠的武功吓得哇哇大叫。

武松固然实力强大，但常言道“双拳难敌四手”，万一那些女子见武松杀人便大喊大叫，那只会招来更多的帮手，于是武松索性将她们杀了，省的自己被救兵围攻，这才是武松杀那些丫鬟的动机。

还是那句话，《水浒传》的故事并非因为有多曲折离奇才成为经典，更多的是在于作者对于细节的描写，读懂之后，仿佛不是在看虚构的故事，而是实实在在发生的一件事，这样的故事，如何能不精彩。