文丨曹镜明

题丨杨丽萍回应‘秃毛孔雀舞’，建议观众从头看，静心领会真正的艺术

欢迎大家留评交流！

这几天，著名舞蹈艺术家杨丽萍女士被骂上了热搜！

还记得孔雀舞刚刚爆火，亦或者说是杨丽萍女士刚刚爆火于网络时，满屏都是各种吹嘘的声音，什么为了坚持舞蹈艺术，不结婚、不生子，留指甲，乃至于不吃主食……

可打脸来的这么突然，因为洱海太阳宫的违建问题，直接被无数神通广大的吃瓜群众连人带事给扒个底朝天。

当然，在这里就不再旧事重提了，只是来说一说网络上流传的一段非常广的舞蹈视频在，之所以会引起这么大的争议，无非就是男舞伴的衣着过于暴露的问题。

这里为什么会在这个问题的前面，加上‘无非’两个字呢？

其实这种问题，这种情况，放在艺术领域，尤其是舞蹈领域，早已经屡见不鲜了，不光是孔雀舞，很多种舞蹈在创立之初的目的，本身就是为了‘求偶’，以舞蹈的形式展现自身魅力。

在李泽厚先生《说巫史传统》一书中，就有针对舞蹈和竞技两种人类文化行动进行探讨，追本溯源，给出了新的诠释，就是随着人类文明的发展，影响，乃至于左右着人类求偶权的核心因素，已经从身体，变成了客观的外在条件，例如财富、社会地位、相貌等。

舞蹈艺术和体育竞技的存在本身就是对于最古老的求偶权的延续，一个利用身体的柔性美，包括母系社会下男性的雄性美来彰显求偶意图；一个是利用身体的高素质，量化的比赛成绩来获得求偶权。

既然是在展现求偶权，衣着大胆一些，乃至于暴露一些，更有甚者在一些舞蹈动作的设计上，蕴含一定程度上的性暗示，本身就是一件非常正常的事情。

芭蕾、伦巴、拉丁……这样的舞蹈种类就不用提了，就说一个指向性更加明显一些的舞蹈——钢管舞。

一个女人衣着暴露、性感，还抱着一根棍儿上蹿下跳的玩儿，经过这么多年的发展，不也慢慢的开始走向大众了吗？乃至于还有很多家长，从小就培养孩子学习，怎么就不嫌弃跳钢管舞软色情了？怎么就可以接受了？

所以说，对于孔雀舞的一些服装，乃至于动作的设定上，至少我个人而言是可以理解的。

纵观其他的舞蹈种类，和舞伴更加亲密的动作也是有的，尤其是拉丁类的舞蹈，女舞伴的全身上下，恨不得都被男舞伴给摸得差不多了，不比这个亲密？这种东西，节奏一旦是要被带起来，就很难说清楚了。

在这之前就曾因为和男舞伴表演的‘交颈’动作，在网络上引起过很大争议，认为有家有室的人接受不了。可这个动作的设计初衷，本身就是在模仿动物的‘求爱’，能够引起这么多人的‘不适’，亦或者说是‘争风吃醋’，本身就是一种成功。

不提舞蹈，上文中提到的体育竞技，跳水、游泳等项目的运动员，不也穿着十分暴露吗？

怎么不见有人带节奏？说这是软色情？纵便是水上运动，可泳衣的款式，也是多种多样的，有相对暴露的，就会有相对保守的。

也别说什么泳衣的选择会影响到运动员的发挥，这点确实是不假，可要全都是一种泳衣的款式，哪怕是饱受一些又如何？即便是真的受到影响了，也是影响了全部的运动员，这样对于最后的比赛结果，也不会有太大的影响。

还有就是同属艺术领域的绘画、雕塑等领域，不也存在很多裸体题材的作品吗？

不提一些大师作品了，就说美术生必须要临摹的大卫像，就是赤裸的，那么大卫像究竟是艺术，还是色情呢？

这东西本身就没有一个十分清晰的界限，对于能够欣赏的人来说，就是艺术，对于不能够欣赏的人来说，就是色情，都已经赤身裸体了，不是色情是什么？这是三观上的冲突，没有任何办法调节，只能够相互割裂开，让能够欣赏的人欣赏，不愿意欣赏的人瞧一瞧别的去。

杨丽萍女士也在四川观察频道上，回应了这次争议，表示全剧分为春、夏、秋、冬四个篇章。演员那时的造型是符合剧情的，建议大家从头观看！

这样的一个回应是没有任何问题的，只不过最后的观点，我不是很认可，说我们都是赤裸裸地来，也是赤裸裸地走，男孔雀在最后一刻把最美丽的羽毛奉献出去，以此让女孔雀获得自由。这段舞蹈，羽毛在天上飞，一根根羽毛都脱落，男孔雀还原到了生命初始的样子。

这里满‘赤条条’的状态，显然是把人和孔雀的角色进行了混淆，将羽毛全都奉献出去，变得一丝不挂，这样的设定，相信无论是动物，还是人类是很难在现实中找到原型。

当然，对此也可以用艺术来源于生活，超出生活来解释！

不过这最多也就算是创作理念上的分歧，一部优秀的舞蹈作品，从最开始的设计到最后的成型，能够在台上演出，本身就经历的太多太多，至少是值得一份尊重的。

无关色情与否，让能够欣赏的人欣赏，不能够欣赏的人去欣赏一些其他的，没必要强求，更没必要去强行解释着什么。

或许杨丽萍女士的这段舞蹈，最大的问题，就是不应该被传到网络上，被更多的对于艺术没有什么了解的人给看到，自然是要发出不同的声音，反倒是真的去买票支持，去现场观看的人，没有多少这样议论的声音。

因为既然掏钱了，自然是有多了解，算是懂行，也就没有什么可诧异的了！