最近热映的《堕落的审判》早在年初就获得奥斯卡五项提名，也是戛纳影展金棕榈奖得主，也得承认其有一定功力，于前大半段的剧情更是应记一功。

故事很快先建立了一个悬疑格局，丈夫堕楼身亡、儿子有不在场证据、妻子这个时候则睡着了，在验尸与重组案情下都找不到真正死因时，妻子理所当然就成了嫌疑犯。

也随着案件的审讯展开，除了丈夫的死因，这段婚姻关系中被掩盖的矛盾也被放上台面审视。

法国女导演茹斯汀·特里耶虽然执导的作品不多，但《堕落的审判》开场轻轻几个镜头的设局已令人眼前一亮。没有多余的支节，也没有刻意误导观众，就是在最冷静平和的雪山中突然发生命案。

从带点古怪的访问片段开始，不安渐渐凝聚，无论观众与角色都没有看到什么、发生了什么事都得靠观众自行脑补，在有限的角色与空间下，先为故事来个简而有力的注脚。

导演最破格的处理，就是观众从头到尾，都不知道事实的全部。

在庭上出示的证据，如血浆测试，及女主角和丈夫之前的争吵录音，经控辩双方陈述，都得到不同演绎。电影不停质疑何谓事实，导演通过控辩双方陈词，观众就恍如成为陪审团般，听了控方的指控似乎言之成理，但转头辩方律师解释又说出另一角度。

戏中的法庭戏份就是如此来来回回，真相没有越辩越明，反而越来越模糊。

这部电影电影和一般法庭片另一不同处，是没有多余的回忆片段，观众见到的只是法庭中出示的证据，又或戏中人在法庭的发言，我们也无法知道女主角和他儿子在庭上说的是否真相，事实和谎言的界线就是如此不清晰，有的只是立场。

这场法庭案没有揭示真相，它是说真相和谎话根本很难分得清楚。

为了营造这真假难分的效果，原来导演从头到尾都没有告诉女主角桑德拉，究竟她是否真的清白，只叫她当自己清白来演。

也正因为故事没有个极刁钻复杂的案发现场，如何发展下去就更考导演叙事的功力。

《堕落的审判》先立了这个局，再于有限已知的真相中慢慢拆局，从地理环境到死者的心理质素，再到女主角与丈夫过去的关系，以至是带点神秘的儿子、与女主角眉来眼去的律师，都似是如有关系，仿佛每个线索都能为案情带来新突破。

可是，这些线索与辩驳的观点，往往都将案情推向死胡同，甚至案中人都因为审讯时间拖得太长，开始对现实有所模糊。故事铺陈这些漫长的审讯上保持着一定的写实感，没有惊人的转折、控辩双方都没有哪个精要的位置来个逆转胜，喜见故事仍调度自如，中段更剧力慢慢递增。观众不会觉得太冗长，反倒是感觉到主角们受尽煎熬，无论有罪与否，都已经是最大的惩罚，真相如何到底是否重要？

《堕落的审判》与香港去年《正义回廊》、《毒舌律师》两出港产法庭片的大桥，何其相似—核心家庭的崩溃，亲人死亡，记忆重塑，寻找事实。

我们总喜欢用“唇枪舌剑”来形容法庭，但在这部电影中，尖锐的盘问真的就像手术刀一样，剖开美丽的皮囊，让所有人看到血肉中的黑暗。

也正面回应了英文标题中的"Anatomy解剖"。

然而，在此堂皇叙事的脉络下，《堕落的审判》涉及的论题更多，努力企图撕破蒙蔽众生的幻想。

这部电影的轴心是夫妻关系的崩坏。

由片头，隐身的丈夫尽力破坏妻子与学生的对话，至中段在法庭播放的录音片段，我们得知两人当时的关系恶劣至极。

（这场吵闹戏的热烈程度堪比《婚姻故事》中男女主角在家中由冷静对谈至激动争吵的情节）

由此影片引出的问题是：双方各自立场是否错误？从那段录音中，我们得知：丈夫希望重拾写作，要求妻子比先前协议花更多时间照顾儿子，有错吗？妻子认为移居丈夫老家，自己孤独一人没社交生活，不熟悉当地语言，已经够多牺牲，还要更多退让？

况且，是丈夫当初自己同意多花时间照顾儿子的，怎可随便反悔？她又有错吗？其实，要求一个人婚后性格、生活态度不变，简直异想天开；故此，冀求两人关系、相处模式永远不变僵化冰封更是难上加难。希望两人在价值观有矛盾时互谅互让？但两者的立场没道德或法律上的错误却又南辕北辙，又可如何协调？

就像电影《爱在午夜降临前》中，丈夫要回美国照顾与前妻所生的儿子，妻子却想在巴黎一展抱负：两者人生规划根本无法妥协，结局就是丈夫说冷笑话道歉，妻子木讷着面称赞丈夫；然而，冲突并没解决。

生命取向的冲突，其实无论是用什么办法（包括死亡），都无法完美解决的。

此剧涉及了很多面向，像性别议题、司法制度、婚姻关系等等。这部电影对婚姻的讨论尤其多，在法庭上与其说是在分析丈夫的死因，不如说是在审判夫妻的婚姻关系。撇除了凶杀案的背景，你会发现这对夫妻的争吵其实也是我们日常的柴米油盐酱醋茶。

一个对外工作养家，一个对内照顾家庭，谁付出比较多？

怎样做才是对孩子好？孩子出了意外，是谁的责任？

一开始那句“我们都同意”的搬家计划造成了财政紧绌，是谁的错？

简单如购买一部洗碗机：丈夫出钱购买洗碗机当礼物，认为是体贴妻子家务劳碌；妻子却觉得丈夫与其买洗碗机，为何不亲自帮忙？而且她更希望能存钱一起去旅行。

“无论是顺境或是逆境、富有或贫穷、健康或疾病，我将一生一世永远爱你”的承诺，就一点点的在这种没有对错的争执中崩解。

导演把婚姻关系送上法庭的戏剧性处理，其实也和现实中的离婚诉讼很像。

要在法庭上结束婚姻关系，自然需要列举说明；随着夫妻二人开始细数生活上各种鸡毛蒜皮的小事所带来的不满，这段岌岌可危的婚姻基本上也就覆水难收。同时当涉及到孩子的抚养权，那些未成年的孩子们就像片中的丹尼一样，目击两亲的感情破裂，亲子关系也无可避免的出现裂缝。

《堕落的审判》和一般法庭片最大的不同之处在于，直到电影的最后一秒，它都没有真相！

这部电影中，“视角”是一个很有趣的元素。

在案发后，警察刚调查现场时，观众跟从的是导盲犬的视角；在庭审中两位律师针锋相对时，观众是法官和陪审团的视角；而当女主角开始为她和丈夫的争执自辩时，观众则变成了旁听席中丹尼尔的视角。

无论是哪一个视角，观众由始至终都对真相一无所——就像陪审团一样，我们也是仅仅凭着每个证人的只言片语进行自己的审判。

但看到最后，你会忍不住想：真相真的有那么重要吗？

剧情刚刚展开时，桑德拉对律师说：我真的没有杀他！。

律师回她：其实这真的不重要。

临近剧终，小男孩丹尼尔在作最后一次供词前痛苦地挣扎，在旁保护他的工作人员提议他：选择你所相信的。

丹尼尔成为父母关系的第一在场者，到最后他突然主动要求作供，成为影片的最大悬念。

导演说：他和母亲很亲密，他相信她，同时他也知道父母关系有裂痕，他明白自己对整个裁判相当重要，他要决定母亲是否有罪，但到最后他的口供是否属实，连我也不知道！

所以看这部电影必须要说的是，入场前必须得要调整心态，这是个没有结局的故事、全片都没有为观众道出到底谁是谁非，什么是真、什么是假，为观众留下一个开放式结局，自行定夺案情的真伪。到底女主角是有罪，还是一众主角的集体谋杀案？电影没有明确的结局，得靠观众自行想象。

这正是《堕落的审判》的核心命题。

就着“真相”这回事，《堕落的审判》没有用上过多的倒叙；

庭上针锋相对的情节，或是透过对白交代、或是模糊了重要的细节。

不见其影的一段声音，可以有不同的解读、只从证人口中说出的证据，也一样不一定为实，就连检控官的引导性线索都极具主观成份。

有别于一般的法庭片，目的是不断提供线索给观众发掘真相，《堕落的审判》则是有意让观众愈看愈觉如堕迷雾，亦真能带动得所需效果。

独论电影的前大半段，确是突破了传统悬案题材的框架。

同样的，相比丈夫死亡的谜团，这部电影其实隐藏了一个更大的、也同样是直到最后都无解的谜团：丈夫到底是一个怎样的人？

起初，桑德拉接受学生访问时，丈夫播放超大声的音乐，令观众感觉他是个不顾别人感受的人。但随着庭审上一点点披露的证据，他又仿佛是个被妻子出轨和儿子受伤所折磨的可怜人。 丈夫的心理医生那一段辩论最为精彩：一位是普遍认知上的权威人士、另一位则是常理来说最亲密的伴侣，但两人对于他的一些说话和行为，却产生了截然不同的理解，从而得出了“他很积极的想改变生活”和“他在自暴自弃”两种相反的结论。

这让我想起了之前看过关于日本孤独死事件的故事：一位20多岁的年轻人独自死在家中，在查找他的身份期间，发现他身边仅有的社交关系对他的描述都截然不同。前女友以为他是有一定阅历的公务员、现女友说他是正在读大学的叛逆朋友、中学同学说他是在东京读完大学回家乡了、而调查结果则是他在家待业两年了。

哪个才是真的他呢？也许全部都是，也或许全都不是；了解一个人本就是盲人摸象。

我们每个人都是一个巨大的谜团。就像《堕落的审判》所呈现那般，或许我们对他人自以为的“了解”其实也只是一种盲目的相信罢了。

《堕落的审判》的确为水准之上的作品，可如过往的影评都常说，一如奥斯卡最佳电影般，是否夺得金棕榈奖就有个光环必为神作？这又未必。

明白《堕落的审判》没意图去为观众给一个答案、开放式结局这回事在同类电影中也时有出现，但《堕落的审判》在个带点暧昧的位置突然完结、部分线索也没有交代，就是在庭上的压轴高潮一刻后突然完结，有感坐过山车在最高位突然坏车，然后要你自行爬楼梯离开般没趣。

若要写个让人自行判断真假的故事，大可从控辩双方不同证据中、找些似是而非的证据去刺激观众思考，惟《堕落的审判》无论如何都企图要指向女主角有罪，再安排得检控官与证人用上极牵强的方式去令女主角入罪，在个明明极写实的故事中突然出现这些情节，也不期会有一刻出戏。

最后，小男孩在庭上的压轴证供（失明正有公平的暗喻），满以为会对剧情有何帮助、引导出另一个更爆的线索，岂料其压轴原因实可有可无，也令好感不断下降，还得煞有介事在完场前安排个更暧昧的收笔，刻意要再将观众的认知重新打乱，就显得画蛇添足了。

我觉得更应该分析的是电影观众。当韩国电影《熔炉》引起当地保护未成年人法律改革，通过《性侵犯防治修正案》；英国电视剧《贝茨先生诉邮局》可以引起英国首相对一宗冤案的关心；又或者，《正义回廊》或者《堕落的审判》又能影响些什么呢？

总而言之，《堕落的审判》于同类法庭题材电影而言，铺排的确具创意和惊喜，以简而精的手法自行设局再拆局，引领观众思考种种真假的盲点，拍来不乏剧力。

可是，电影极其量只属中上水平，又不至达最佳级别。

故事过于用力去描述种种真假的对证反变得刻意，甚至带点牵强、企图安排更多无关痛痒的支节去令案情更扑朔迷离，只令后半段充满可删减的空间。

想要制造开放式结局没有问题，可在似是而非的暧昧一刻突然收止，就觉反高潮了。