周五晚上，涨的公司只有1500多个，跌的却有3300多个。降息之后的第二天，市场反应怎么这么不给力呢？其实就是因为大家心里都有点儿慌，我这就给你们分析一下，顺便再告诉你们一个小秘密。

一，降息50个基点真的意味着经济下滑吗？

最近市场上有种说法挺火的，就是每次美国降息50个基点都会引发大问题。比如2001年1月，降息后互联网泡沫就出现了；2002年11月，降息后经济复苏变慢了；2007年9月，降息后全球金融危机爆发了；2020年3月，降息后新冠疫情全球扩散了。所以，降息50个基点好像不是啥好事。但是这次好像有点儿不同，虽然历史上每次降息50个基点都可能引发金融危机，可现在全球看起来并没什么大事，美国经济也没见下滑。

其实吧，利率这个东西，从来就不是那么神秘的。它就是斗争、博弈和妥协的结果。美国那边，驴党的三号人物伊丽莎白·沃伦和其他两位议员就要求降息75个基点，他们认为非洲裔的失业率太高了，需要降息。就算鲍威尔觉得利率还能撑一撑，没必要降那么多，但沃伦可是参议院领袖、银行委员会成员，还是经济政策小组委员会主席。她可以质疑、批评、听证美联储的货币政策，对鲍威尔的连任构成威胁，所以鲍威尔只能妥协，降了50个基点。而且他还暗示，这次降50个基点已经够意思了，下次可能就不会再降了，看来他也是不太情愿啊。

再看看鲍威尔，跟之前的格林斯潘比起来，简直就是天壤之别。以前人们常说“不管谁当总统，只要联储主席是格林斯潘就行”。现在呢，特朗普想降息，鲍威尔就得降；沃伦想降息，他也得降。真是时来运转，天地同心协力，运气不好的时候，英雄也只能自叹不如啊。

二，茅台虎落平阳了吗？

跟这有的一拼的，就是茅台，前几天加速破位跳水，昨天的市场全面反弹，它居然依旧还是跌的。

实际就是机构投资者的态度变了。以前是积极参与，而现在不积极了。之前茅台也有过反弹，但同样的反弹，背后有没有机构资金在积极参与，结果是完全不同的。

只是因为机构的动作往往和散户、游资的交易是混一起的。让多数朋友看不出来。

虽然大家都知道，机构投资者的「交易行为」与散户是完全不同的。

但问题是，多数人根本看不出这种不同，那怎么办？

其实，早就有这样的大数据统计工具了。

就拿茅台来说吧，8月底到9月初的反弹力度挺大的，可问题在于“机构交易特征”显示，机构对茅台兴趣不大，不管价格如何变动，他们都不想太动心去买或卖。因此，即便昨天茅台涨得很猛，它还是下跌了。

再来看看房地产板块，今天又涨了，可是就在前几天中秋节，公布的销售数据简直惨不忍睹，现在散户们基本上都不看好房地产股了。不过，如果你用这个系统来观察房地产板块中的机构行为，会发现橙色的“机构库存”数据一直在增加。这意味着机构正在积极参与其中，而且近三天的表现明显好于市场。这就是机构提前布局的效果。只要有风吹草动，机构就会有所行动。

简单说就是：先把所有的「交易行为」数据先保存下来，经过长期的积累后，再通过大数据模型计算，我们就可以看到不同的「交易行为」特征了，这太重要了，大家看下面的数据：

三，数据福利

这里再送出一个数据，上面连续出现「机构库存」的道理大家应该也明白了，那么今天有多少只股票连续出现机构库存，发展趋势如何，看下图一看便知。

截图的来源跟上面用的系统是一样的，10天以上「机构库存」持续增加，今天增加到了400多家。而机构愿意积极参与10天以上，就算不涨，也要想办法拉升了。否则机构持续活跃，图啥？

好了，本篇就到这了，赠人玫瑰手有余香，谢谢点赞。

声明

以上相关信息是本人在网络收集，希望大家喜欢！

部分数据、信息，如有侵权，请联系本人删除。

本人不推荐任何个股与操作。所有以本人名义涉及投资利益关系的，都是骗子。