我的背景
五院Gap year小本,托福110-, GPA 3.2-,有多段内所和法院的实习经验
录取情况
美国LLM:伯克利大学,弗吉尼亚大学,乔治城大学(带奖),范德堡大学(带奖),圣路易斯华盛顿大学(带奖),此外还拿到了西北,UCLA,康奈尔等学校的waitlist(因为打定主意去伯克利了,waitlist的学校都放弃了)
选择去美国读LLM的原因
诚实的说,读LLM差不多是我大四下学期才有的决定(看我GPA就知道,上学期间没有好好搞过绩点)。临毕业时虽然拿到了一些工作offer, 但是都不太满意,本着拓展一下职业路径,增强一些职场竞争力的想法(顺便发展一下社交圈),所以选择了读LLM。选择美国一个是因为GPA确实不高,学校又是双非,申请英港没优势,一个是因为美国能考Bar。现在看来,申请美国确实是一个明智的决定。
短板和优势
我最大的短板,显而易见,就是我的GPA不高,属于中下游的水平,LSAC评级之前我都有点担心会不到AA的评级。其次,就是我的软实力不够突出,既没有工作经验,也没有顶尖内资所或者外所的实习,更没有其他同学的模拟法庭,科研项目等经历,算是比较平淡。
我的优势在于我的托福成绩非常不错,虽然没有达到110以上,但是也是一个相对具有竞争力的分数。此外,按照律政老师的话说,虽然我的实习不是红圈所,但是我的经历的连贯性非常好,而且方向非常特殊,是大多数同学所没有的。换句话说,我的diversity很强。再次,可能也有一些GAP Year的优势(根据律政老师的说法,这几年的Gap year学生申请的结果普遍比应届生好一点),Gap year期间,我也没有摆烂,而是继续找了实习补充经历。
选择律政
律政作为专门做法律留学的机构,在我们学校也算是小有名气,不少同学在这边做的申请,结果还都不错。在学长的推荐下,我和律政这边的老师做了简短的沟通。在和冯帆老师聊了几次以后,发现她不仅是一位专业的留学顾问,而且很有耐心,也很诚恳,所以最后我选择了律政留学并选定了冯帆老师作为我美国LLM的指导老师。
申请过程
在深入了解我的背景和经历后,冯帆老师并没有简单地否定我的申请前景。相反,她从我的成长经历和择业方向出发,深入探索了我个人与众不同的地方,并通过头脑风暴,耐心地与我沟通,引导我回顾过去的经历,找出那些能够体现我独特性的瞬间和经历。她告诉我,每个人都有自己的独特之处,关键是要找到这些独特之处并将其展现出来。后来,我重新审视了自己的成长经历和学习生活。我发现,虽然我的绩点不高,但我在大学期间积极参与各种法律实践活动和志愿服务,这些经历不仅锻炼了我的法律实践能力,还让我更加深入地了解了法律行业的运作机制。而且,我的经历的连贯性特别好,能够很好的形成闭环,立住人设。这也让我对申请有了信心。
在申请过程中,冯老师也非常注重与我的沟通和交流。她经常主动与我联系,询问我的申请进度和感受,及时为我提供反馈和建议。她还为我提供了面试技巧培训,来让我更好地应对面试。虽然流程上出过一点小插曲,但是也妥善得到了解决,总之,和这边的合作还是非常顺利和愉快的。
文书写作
文书基本由个人陈述,简历和推荐信三个部分组成。冯老师和我说,文书不应该是割裂的,而是要有机统一。所以我的文书基本是围绕着我的大方向展开的,我所选的推荐人也都和我的方向相关,充分印证了我经历和motivation的真实性和可信度。此外,对于我成绩不高的问题,我的文书里也都做了一些巧妙的解释。可以感觉到,冯老师是真的有在观察我的经历,并根据我的情况做设计,而非千篇一律的套模版。
在写PS的时候,我们也有过一些分歧。与我预想的PS应该是展示我简历的那些内容不同,冯帆老师在PS里着重描绘了我的成长故事和心路历程。这也导致我拿到PS的初稿的时候会有些担心:PS是否能这么写。对于我的疑问,冯帆老师详细做了解答,并向我介绍到:PS,简历,和推荐信各自有各自的用途,需要各司其职,以及大家都喜欢看故事,故事性强一些的个人陈述没有问题,会更加分。而且我的经历特殊,如果不展现出来会很浪费。如果按照我预想的那种写法,会有些俗套,不容易有记忆点。我也思虑了很久,最终还是决定选择相信律政,没有修改就做了投递。
后来的结果证明,这样的文书很好。我所申请的学校几乎都没有给我发拒信,连伯克利和弗吉尼亚都是直接录取。很感谢冯帆老师,她不仅帮我找到了自己的独特之处,还教会了我如何将这些独特之处转化为申请材料中的亮点。
是否选择中介
因为大多数人都是第一次申请LLM,申请过程中紧张焦虑都很正常。这个时候,有专业的中介在,就会安心很多,只需要配合他们,按照程序来进行就好,出了问题,也可以得到很好的建议和解决。所以,我很建议时间不够,经验不足的同学选择中介--律政就是非常好的选择。当然,如果自己的信息搜集能力或者写作能力很强,DIY或者半DIY也不错。无论大家通过何种方式,都祝大家在新的申请季里,Offer多多!
团队老师