电影《逆行人生》自上映起便深陷口碑两极分化的漩涡。

这部徐峥自导自演，还集结一众老戏骨，号称投资2亿，上映一周却仅获2.5亿票房，徐峥也因此备受指责，可他真的冤吗？

据悉影片讲述中年失业的程序员投身外卖行业的故事，电影题材本具有深刻的社会意义，触及了当下职场人普遍的焦虑与转型困境。

况且徐峥凭借《我不是药神》的成功，再次尝试现实主义题材，本应是水到渠成。但问题恰恰出在“现实”二字的诠释上。

首先，主角的设定难以引发共鸣。高志垒虽面临职场危机去跑外卖，但家庭月开销 21000元，夫妻月入22000元，这样的设定让不少观众感到“悬浮”，难以产生共鸣，这能算穷人吗？

其次，《逆行人生》在深度挖掘与反思上显得力不从心。它更多地停留在了外卖员生活表面的描绘，而未能像《我不是药神》那样，引发社会层面的广泛讨论与深刻反思。

再者，自媒体时代的信息传播加速了观众对影片的期待与评判。部分观众认为影片存在“富人演穷人”、“美化苦难”的嫌疑，这种情感上的抵触进一步影响了票房与口碑。

另外从海报中演员饰演的外卖员开怀大笑与真实外卖员的匆忙形成反差。

而那句“你知道我跑多少单，才能看得起一部你演我的电影吗？”的外卖员内心独白，更是引发争议。

但理性来看，《逆行人生》只是一部电影，不可能满足所有人。正如豆瓣网友子戈所说，这是一部聚焦中产“阶层跌落焦虑”的电影，外卖人生只是一种隐喻。

虽然《逆行人生》虽未能完全契合所有观众的预期，但它仍尝试从一个独特的视角探讨人生的起伏与坚持。

面对票房的失利与舆论的质疑，徐峥展现出了作为导演的豁达与自省。他呼吁观众理性观影，鼓励大家亲自走进影院感受这部作品的魅力。

至于他是否“冤”，或许只有亲自观影后才能知晓。