1.近日‬，多家‬券商‬陆续‬颁布‬相应‬的‬措施‬，严控‬利用‬融券‬进行‬变相‬T+0交易‬。其实‬一个‬月‬以前‬，就有‬券商‬公布‬相应‬措施‬了‬，可惜‬不受‬市场‬待见‬，市场‬反应‬极其‬冷淡‬。 这些‬券商‬具体‬的措施‬是：一，客户在同一交易日内，信用账户进行两融标的融券卖出操作后，无法就同一标的进行担保品买入或融资买入操作；二是，客户在同一交易日内，信用账户进行担保品买入或融资买入两融标的证券后，无法就同一标的进行融券卖出操作。 2.可以理解，券商不是证监会，也不是中金所，干涉不了股市期货和股指期权那些金融衍生品。这些衍生品的威力，比证券市场中的融券，要大得多。 2015年股市暴跌的时候，肖刚主席就想把股指期货停掉。虽然熔断机制成为了市场的笑柄，但是，控制股指期货这一方向，他是正确的。可惜中金所的老总力保股指期货，肖刚主席没有成功，只是对股指期货交易做了很多的限制，但是，限制也是有效的，有限制比没限制要好。 最终，让股指突破这些限制的是中金公司的转融通……这家负责救市的公司，最终成为了伤害市场最深的公司。 3.即便券商这些措施得到有效实施，那么对限制市场做空的作用，也几乎等于0。因为大多数游资都不是一个账户，这几个账户今天只做空，那几个账户今天只做多，轻而易举地就突破了这些限制措施。 券商知道游资会使用这种办法规避吗？当然知道。 那还颁布这些措施干什么？我也不知道。 但是知道，每个认真想想的人，都会有自己的答案。 为啥我感觉，和珅赈灾，好像还更真诚一点。 4.证券市场中的改革，不是去限制T+0，因为机构的仓位很大。前面我撰文写过，对机构实习T+30都没用，他依然可以T+0，因为他每一天都有30天之前的仓位。 所以，想让股市所有人都变成T+1，那是完全不可能的。去朝着这个方向努力，其实是在糊弄广大中小投资者。问题是，券商他不是不知道这些办法没用。 所以我说，这是最没有诚意的改革措施。 市场改革的真正方向，是T+0。散户的优势是灵活，机构的优势是可以影响股价。双方各有千秋。但是机构的优势，还是要更强一些，因为他可以量化，可以使用衍生品，也具备投研优势和信息优势。 这方面的东西，我之前写过太多了。 可惜这一年多以来，网络上天天此起彼伏的回复T+0的呼声，也没换到证监会的一点回音。这是有诚意的救市吗？ 有桥有路不走，偏偏要摸着石头过河。 要把大的方向定好，然后按照这个方向改革，市场的发展才是长远的。把大的方向搞错，所有的改革措施，最终还要被改革。 5.中国证券市场有很多问题，最大的问题就是T+1。T+0不能解决所有问题，但是能解决或者减轻很多问题对市场的伤害，让市场回归市场。 只要看看漫山遍野的水军就知道，机构有多害怕T+0。这些教育大家接受T+1规则的水军，言辞一致，智商也低得一致，大多人甚至都不会有股票账户。还在这里谈港股期权期货。如果真如这些人所言，全世界股市早就关门了，中国股市应该年年大涨才对。 这种控评的行为，就没人查一下？真是奇怪了，控评电视剧，要承担刑责，控评国家政策，居然无事，笑话。 6.T+0对市场的积极影响，证监会是否清楚，我不知道。但是券商和交易所一定知道。他们有责任如实向证监会反馈。如果真是如此，这一年多的救市，国家不知道会省下多少力气、多少资金。 我们的市场不缺资金，缺的是对症下药的改革救市措施，缺的是诚意。越缺少诚意，就会滋生越多的不信任。越多的不信任，会引发政策失灵，或者效果打折扣。就像今天这样，这就需要国家投入更多的资金，这样的救市，是对国家和人民负责的救市吗？