买野生河豚索赔10倍，法院支持还是驳回？

网友对此发表看法：“这是钓鱼执法还是正当维权？”

商家傻眼了，买家竟然要索赔10.72万元！这到底是怎么回事呢？

张某（化名）在拼夕夕浏览商品时，意外发现一家店铺在销售野生河豚干。他心生一计，决定购买大量河豚干来索赔。

“请问你们的河豚是真的吗？”张某向店家客服询问。

客服热情回复：“当然是真的！百分百野生河豚鱼干，味道鲜美，您要来点吗？”

张某又问：“河豚不是有毒吗？吃了会不会有问题？”

客服信誓旦旦地说：“放心吧，我们处理得很干净，绝对安全。我们在平台上卖了很久，有很多回头客呢！”

张某继续追问：“那怎么卖？”

客服回答：“我们有养殖的，也有野生的。建议您尝尝野生的，味道更鲜美！一斤只要62.7元，您要多少？”

张某沉默片刻后说：“给我来171斤。”

客服惊讶地确认：“您确定要171斤吗？”

张某肯定地回答：“是的，给我发支付链接吧。”

客服兴奋不已，以为遇到了大主顾。她解释说平台不允许直接卖河豚，所以链接显示的是野生海鱼干货，但实际发货的是野生河豚干。

就这样，张某付了10721元，很快收到了171斤河豚干。然而，他并没有品尝，而是直接以销售有毒食品为由将商家告上了法庭，要求退款并赔偿10倍金额，共计10.72万元。

本案的焦点在于张某的10倍索赔主张是否符合法律规定。    

根据《食品安全法》第148条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求经营者支付价款10倍的赔偿金。

商家辩称，张某一次性购买171斤河豚干不符合正常消费习惯，明显是为了获取高额赔偿。他们还提供了检测报告，证明所售河豚干无毒，符合食品安全标准。

然而，法院认为，商家明知野生河豚干禁止销售，却仍然在网上公开售卖。而且他们无法提供河豚养殖源基地证明、检验检疫证明，也没有标注生产日期和保质期等关键信息。

最终，法院判决商家退还购物款10721元，并赔偿107210元，共计117931元。商家不服上诉，但二审法院维持原判。

案件看法

这起案件引发了广泛讨论。有人认为张某是在“钓鱼执法”，利用法律漏洞获取高额赔偿。也有人支持张某的做法，认为这能够警示商家，促进食品安全。

网友评论道：“这哥们儿太聪明了，一下子赚了10万多，不过商家也是自找的，谁让他们明知故犯呢？”

这个案例给我们的启示是：

作为消费者，我们要提高食品安全意识，谨慎购买来源不明的食品，尤其是有潜在危险的野生动物制品。

对于商家来说，必须严格遵守食品安全法规，不要为了蝇头小利而铤而走险。网络销售并不意味着可以逃避监管。

虽然法律赋予消费者索赔权利，但我们也要理性行使这种权利。过度索赔可能会引发道德争议，甚至面临法律风险。

对于这个案子，你怎么看？